Über d. morph. Bedeut. d. ventr. Abdominalanhänge d. Insekten-Embryonen. 473 
hinteren Abdominalanhängen, wie wir sie z. B. bei Blatta, Oecan- 
thus, Hydrophilus, Melolontha, Lytta, Mantis ete. finden. Im 
gleichen indifferenten Zustande verharren aber auch die prosthypo- 
gastrischen Anhänge mancher Insekten, so z. B. die von Lina und 
Neophylax, und es ist daher nicht richtig, wenn WHEELER (24 
pag. 117 Punkt 7) sagt: »The structure of the pleuropodia deseribed 
up to the present, though considerably diversified, is in all cases 
consistent with a glandular funetion.« Drittens endlich wäre in Be- 
zug auf den erwähnten Ausspruch CARRIERE'S zu beachten, dass er 
in so fern gegen die sonst zur Anwendung kommende Methode der 
vergleichenden Anatomie verstößt, als man ja gewöhnlich bei der 
Beurtheilung der morphologischen Bedeutung eines Organs weniger 
dessen End- als vielmehr dessen Anfangsstadien in Betracht zieht. 
Speciell mit Rücksicht auf die Insekten sei diesfalls, um ein be- 
kanntes Beispiel zu nennen, nur erwähnt, dass, wie Jeder weiß, 
die Vergleichbarkeit der Unterlippe oder der Metagnathalanhänge 
mit den Thorakalgliedmaßen sich auf die Anfangsstadien stützt, 
während man hier bei Anwendung des Carriire’schen Prineips viel- 
fach wohl kaum zur riehtigen Einsicht gekommen wäre. — 
Ganz abgesehen davon aber, dass die ersten Anlagen der hypo- 
gastrischen Ventralanhänge mit Rücksicht auf alle wesentlichen Merk- 
male, nämlich auf die Lage, die Form, die histologische Zusammen- 
setzung, die Zeit des Auftretens ete. unleugbar eine außerordent- 
lich große Übereinstimmung mit den eigentlichen Gliedmaßen, oder, 
allgemeiner gesprochen, mit den durch ihre Beweglichkeit mechanisch 
wirksamen Ventralanhängen besitzen, giebt es noch andere Umstände, 
welche gegen die Annahme der ursprünglichen Drüsennatur der Ab- 
dominalanhänge sprechen. Es ist. dies vor Allem das Vorhandensein 
einer Gliederung an den Anlagen mancher dieser Gebilde. 
Während ich in meiner Polypodiearbeit irrthiimlicherweise noch das 
Ungegliedertsein als ein Charaktermerkmal dieser Rudimentärorgane 
hinstellte und speciell auch mit Rücksicht darauf ihre Vergleichung 
mit wirklichen Beinen bedenklich fand, haben in der Folge u. A. 
Hemmer an den Hydrophilus- und insbesondere Nuspaum (18, 19) 
an den prosthypogastrischen Meloé-Anhingen (Xylogramm 2) eine 
Sonderung in einen Basal- (da) und Distaltheil (di) erkannt. Das 
Gleiche beobachtete ich dann selbst bei Melolontha, Hydrophilus 
und Stenobothrus (10). Eine überaus scharfe, als solehe gar nicht 
zu verkennende Gliederung wurde aber von mir in der letzten Zeit 
besonders an den prosthypogastrischen Anhängen von Mantis nach- 
