504 M. Sagemehl 
Knochen des Schädeldaches nicht dermatogener Natur sein, sondern 
müssen eine andere Entstehung haben. 
Ein Theil der von KÖLLIKER angeführten Beispiele erledigt sich 
auf die einfachste und natürlichste Art in der eben erwähnten Weise. 
In anderen Fällen, wo Schuppen direkt, ohne dass Muskel zwischen 
dem Integument und den Schädelknochen liegen, dem Cranium auf- 
sitzen, wie das bei Cyprinodonten, bei Ophiocephaliden und bei 
vielen anderen Fischen zur Beobachtung kommt, ist die Erklärung 
keine so einfache. Immerhin ist es, wenn man etwa die Cyprino- 
donten mit den ihnen entschieden sehr nahe stehenden Scombereso- 
ciden! vergleicht, die eine nackte unbeschuppte Schädeloberfläche 
besitzen, ganz unzweifelhaft, dass diese Beschuppung eine sekundäre 
ist. Es wäre in diesen Fällen an die Möglichkeit zu denken, dass 
bei den Vorfahren dieser Fische früher der Seitenrumpfmuskel sich 
auf die Oberfläche des Schädels erstreckte und erst später redueirt 
worden ist. Doch sehe ich übrigens durchaus nicht ein, warum man 
nicht ein selbständiges Überwandern der Beschuppung für sich allein 
annehmen könnte, da uns doch Fälle, wo die Schuppen sich weit 
auf die Schwanzflosse erstrecken, bekannt sind (z. B. Mormyriden, 
der Characinide Distietiodus) und die auch nur durch die Annahme 
einer nachträglichen Überwanderung zu erklären sind. 
Es sollte mich freuen, wenn durch die eben gegebene Erklä- 
rung solcher Fälle den bis in die allerneueste Zeit gemachten Ver- 
suchen?, die Thatsache, dass der Kopf vieler Fische von Schuppen 
bedeckt ist, als Argument gegen den dermatogenen Ursprung des 
Schädeldeekknochen zu benutzen, aller Boden entzogen würde. 
Bei den beiden von mir untersuchten Arten der Gattung Botia 
fehlt eine mittlere Crista oceipitis, da die gleich unten zu bespre- 
chende mittlere Lücke des Schädeldaches sich sehr weit nach hinten 
erstreckt (Taf. XXIX Fig. 7). Kompensirt wird dieser Mangel durch 
1 Es ist das Verdienst von GÜNTHER, zuerst diese nahe Verwandtschaft 
dieser beiden Familien erkannt zu haben (Catalogue of Fishes in the collection 
of the British Museum. T. VI. pag. 233). Die von mir vorgenommene anato- 
mische Untersuchung des Schädels bestätigt dieselbe zur Evidenz. 
2 Vergleiche z. B. eine so eben erschienene Arbeit von GöLpı (Jenaische 
Zeitschrift Bd. XVII), der das rein Unglaubliche geleistet hat, die Knochen 
des Schädeldaches von Balistes für Ossifikationen des Primordialschädels (sie!) 
anzusehen, bloß aus dem Grunde, weil sie von schuppenartigen dermalen Ossi- 
fikationen bedeckt werden! Ich habe auf diese Angabe hin den Balistes unter- 
sucht, ohne jedoch das Geringste zu finden, das eine solche beispiellose und 
ganz absurde Annahme rechtfertigen könnte. 
