520 M. Sagemehl 
Es sind nun für dieses sehr auffallende Verhalten zwei Er- 
klärungen möglich: entweder ist das Occipitale superius bei Dip- 
noern und Ganoiden, speciell den Knochenganoiden, die vor Allem 
in Betracht kommen, da sie den Teleostiern am nächsten stehen, 
vollständig zurückgebildet, oder aber es hat bei denselben nie exi- 
stirt und ist ein relativ junger Erwerb des Teleostierschädels. 
Um die erste Möglichkeit einer Rückbildung dieses Knochens 
anzunehmen, müsste der Nachweis geführt werden, dass die ganze 
Occipitalregion der Knochenganoiden gegenüber den Teleostiern rück- 
gebildet ist, oder dass die bei Teleostiern vom Occipitale superius 
eingenommene Region kompensatorisch von anderen benachbarten 
Knochen eingenommen wird, da sonst eine Rückbildung dieses Kno- 
chens nicht wohl denkbar ist. Das ist nun durchaus nicht der Fall, 
ja viel eher ließe sich das Gegentheil behaupten; die Oceipitalregion 
der Knochenganoiden ist in vielen Fällen länger als diejenige bei 
den meisten Teleostiern und entschieden gegenüber den letzteren 
nicht zurückgebildet, und die dem Occipitale superius zukommende 
Stelle wird bei Knochenganoiden von einem knorpeligen Felde ein- 
genommen, das sogar in einzelnen Fällen, wie z. B. bei Amia, 
einen nach hinten gerichteten knorpeligen Höcker besitzt, der eine 
knöcherne Spina occipitis vertritt. Um eine Rückbildung des Occi- 
pitale superius anzunehmen, musste man voraussetzen, dass dieser 
Knochen geschwunden wäre und dass an seine Stelle wiederum der 
Knorpel des Primordialschädels getreten wäre, was ganz unwahr- 
scheinlich und ganz beispiellos wäre. 
Es ist somit der Schluss gerechtfertigt, dass die Ganoiden nie- 
mals ein Occipitale superius besessen haben, und da die Stammform 
resp. Stammformen der Teleostier jedenfalls Ganoiden waren, wenn 
sie auch den lebenden vielleicht nicht nahe standen, so ist dieser 
Knochen als ein relativ junger Erwerb des Teleostierschädels anzu- 
sehen, der jedenfalls viel jünger ist als die anderen Knochen, die 
sämmtlich schon bei Ganoiden existirt haben, wie uns die jetzt 
lebende Amia lehrt. 
Dureh diesen Umstand wird die Wahrscheinlichkeit, dass sich 
die Herkunft des Occipitale superius verhältnismäßig leicht nach- 
weisen lassen werde, bedeutend erhöht. Zunächst muss daran ge- 
dacht werden, dass das Occipitale superius eine Ossifikation ist, die 
bei den Knochenganoiden und bei den anderen Fischen, denen sie 
als Ossifikation des Cranium fehlt, durch einen dermalen Knochen, 
der hinter den Parietalien gelegen ist, repräsentirt wird. Obgleich 
a 
