530 M. Sagemehl 
die sich zur Zeit nicht näher begründen lässt und die ich nur faute 
de mieux aufstelle. 
Es ist mir durchaus nicht unbekannt, dass Vieles von dem hier 
Vorgetragenen nicht neu ist und dass namentlich die ganze An- 
schauung, nach welcher das Cranium nicht bei allen Vertebraten 
aus derselben Zahl von metameren Bestandtheilen zusammengesetzt 
erscheint, schon früher ausgesprochen worden ist. Während die 
Mehrzahl der Anatomen geneigt war, die von GEGENBAUR für Se- 
lachier erhaltenen Resultate auf sämmtliche Vertebraten, vielleicht 
mit einziger Ausnahme der Cyclostomen, zu übertragen, wurde in 
neuerer Zeit von verschiedenen Seiten eine Ungleichwerthigkeit der 
Wirbelthierschädel behauptet. 
Der Erste, der meines Wissens diesen Gedanken geltend ge- 
macht hat, war KÖLLIKER!. Auf Grund von ontogenetischen Unter- 
suchungen an Säugethieren kam er zum Resultate, dass die Crania 
der höheren Vertebraten möglicherweise weniger Metameren ent- 
hielten als diejenigen der niederen, für welche er die GEGENBAUR- 
sche Anschauung vollkommen anerkennt. Die von KÖLLIkER als 
Argument für die geringe Metamerenzahl im Schädel der Säuger 
angeführten Chordaanschwellungen in der Basis cranii, die nur auf 
drei Wirbel schließen lassen sollen, sind nach meiner Ansicht durch- 
aus keine zwingenden Argumente und lassen sich, wie GEGENBAUR? 
ausgeführt hat, auch noch ganz anders auffassen denn als inter- 
vertebrale Verbreiterungen. Doch wenn man auch zugeben wollte, dass 
sie wirklich intervertebrale Verbreiterungen seien, so würden sie 
doch nur die Minimalzahl der »Schädelwirbel« angeben, die bei Säu- 
gern in der Ontogenie noch nachweisbar ist, und niemals auch nur 
den geringsten Beweis liefern können, dass die Zahl dieser Wirbel 
nicht eine viel größere gewesen sein könnte. Dasselbe gilt auch 
für die geringere Zahl von Visceralbogen, die bei höheren Verte- 
braten in der Entwicklung beobachtet werden, was KÖLLIKER eben- 
falls für seine Ansicht verwerthet. Von der Reduktion der Visceral- 
bogen auf eine entsprechende Reduktion der zugehörigen Schädel- 
theile zu schließen, ist eben so wenig gestattet, wie etwa von der 
Reduktion von Rippen auf die Reduktion der zugehörigen Wirbel. 
! A. KÖLLIKER, Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren 
Thiere. If. Aufl. 1879. pag. 457—463. 
2? GEGENBAUR, Grundriss der vergleichenden Anatomie. II. Aufl. pag. 469 
und Lehrbuch der Anatomie des Menschen. 1883. pag. 158. 
