Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Fische. IV. 531 
Wenn man zugiebt, dass die nach dem Typus von Spinalnerven ge- 
bauten Hirnnerven überhaupt in irgend welcher Relation zu Meta- 
meren stehen und nicht von den letzteren absolut unabhängig sind, 
so kann es keinem Zweifel unterliegen, dass der Schädel der höhe- 
ren Vertebraten allenfalls größere Bezirke umfassen kann als der- 
jenige der niederen, niemals aber kleinere. 
_ Zu den Autoren, welche eine komplete Homologie des Schädels 
der Wirbelthiere nicht anerkennen, gehört auch WIEDERSHEIM!. 
Doch sind seine hierauf bezüglichen Angaben so verworren und 
widerspruchsvoll, dass ich mir keine Vorstellung über seine An- 
sichten habe bilden können. Auf pag. 60 wird auf Grund der 
gleich zu besprechenden Untersuchungen von STÖHr? der Satz aus- 
gesprochen, dass der Atlas bei Amphibien im Occipitaltheil des 
Schädels enthalten sei und dass daher der erste Wirbel derselben 
dem Epistropheus der höheren Wirbelthiere entspreche. Ganz im 
Gegentheil sagt WIEDERSHEIM auf pag. 347 desselben Lehrbuchs, 
dass der Hypoglossus weder bei Fischen noch bei Amphibien ein 
eigentlicher Hirnnerv sei, da er weder intracraniell entspringe noch 
die Hirnkapsel durchbohre, »er wird vielmehr durch den ersten und 
häufig auch noch durch den zweiten Spinalnerv repräsentirt.« Während 
also die Amphibien auf pag. 60 einen Wirbel mehr in der Occipital- 
region besitzen als die Amnioten, ist dem Cranium der letzteren auf 
pag. 347 zum mindesten der erste Spinalnerv der Amphibien, häufig 
auch noch der zweite einverleibt worden. Nach diesen Auslassungen 
könnte man WIEDERSHEIM fast für einen Anhänger der bekannten 
Inering’schen Theorie?. von der Unabhängigkeit der Wirbel, der 
Myomeren und der Neuromeren halten! 
Am konsequentesten ist die Theorie von der metameren Un- 
gleichwerthigkeit des Schädels der Wirbelthiere von StÖHr ausge- 
arbeitet worden. Auf Grund von sehr sorgfältigen und mit allen 
Kautelen angestellten Untersuchungen über die Entwicklung des 
Amphibienschädels kommt Stöur zu dem Resultate, dass die 
! WIEDERSHEIM, Lehrbuch det vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. 
Th. I. 1882. 
* Pu. Stéur, Zur Entwieklungsgeschichte des Urodelenschädels. Zeitschr. 
für wiss. Zoologie. Bd. XXXIII. 1880. — Zur Entwicklungsgeschichte des 
Anurenschädels. Zeitschr. für wiss. Zoologie. Bd. XXXIV. 1881; und Vor- 
läufige Mittheil. in Sitzungsber. der physik.-med. Gesellschaft in Würzburg. 
Bd. XVI. 1881. 
3 H. v. IHERING, Das periphere Nervensystem der Wirbelthiere. Leipzig 
1878. 
