534 M. Sagemehl 
Auf die allgemeinen Ausführungen von FrorrEp! brauche ich 
nicht speciell einzugehen, da FRORIEP sich vollständig auf STÖHR 
stützt, und möchte an dieser Stelle nur eine Verwahrung gegen die 
Überschätzung der ontogenetischen Zeugnisse und die Unterschätzung 
der auf vergleichend-anatomischem Wege gewonnenen Resultate, die 
bei FRORIEP zu bemerken ist, einlegen. 
Die Bedeutung der ontogenetischen Forschungsmethode ist in 
den beiden letzten Decennien so allgemein anerkannt und dieselbe 
ist in so ausgedehnter Weise kultivirt worden, dass sie ihre ältere 
Schwester, die vergleichend-anatomische Methode, fast vollständig 
zu verdrängen droht. Wie ich glaube, sehr mit Unrecht. Wie jeder 
Methode, so haften auch der ontogenetischen Forschung bedeutende 
Mängel an, deren größter offenbar darin liegt, dass das ontogene- 
tische Zeugnis weitaus in den meisten Fällen ein sehr beschränktes 
ist und nur über die nächste Vergangenheit eines bestimmten Or- 
ganisationsverhältnisses genügende Auskunft giebt; nur selten, und 
nur in besonders günstigen Fällen, gestattet sie den Ausblick bis in 
die fernste entlegenste Vergangenheit, der auf dem Wege der Ver- 
gleichung sich fast immer eröffnet. 
In dieser Hinsicht leistet die Ontogenie entschieden weniger als 
die vergleichend-anatomische Forschung; und es scheint mir nicht 
zu gewagt zu sein, wenn man die Behauptung aufstellt, dass eine 
sehr große Zahl der auf ontogenetischem Wege erhaltenen Resultate, | 
allerdings mit mehr Mühe und häufig nur auf Umwegen, aber eben 
so sicher durch die vergleichende Untersuchung hätten zu Tage ge- 
fördert werden können. Das gilt aber nicht umgekehrt. Die gegen- | 
wärtig in so bewundernswürdiger Weise ausgearbeitete Lehre von 
den Umbildungen des Extremitätenskelettes der Wirbelthiere konnte 
nur durch die Methode der vergleichenden Anatomie begründet wer- 
den; die Ontogenie lässt uns, so weit wir bisher die Entwicklungs- 
vorgänge bei der Bildung des Extremitätenskelettes kennen, in die- 
sem Falle vollständig in Stich. Das Gleiche gilt, wenn auch nicht 
in so frappanter Weise, für das Cranium, zu dessen Kenntnis und 
Erkenntnis die Ontogenie, trotz der großen darauf verwendeten Ar- 
beitskraft und Mühe, herzlich wenig beigetragen hat; was wir dar- 
über wissen, verdanken wir nur der vergleichend - anatomischen 
Methode. 
! A. Frorrep, Uber ein Ganglion des Hypoglossus und über Wirbelanlagen 
der Occipitalregion, Archiv für Anatomie und Physiol. Anat. Abth. 1882. 
