540 M. Sagemehl 
gleicher Weise auch allen Ganoiden und Dipnoern und einigen 
Teleostiern. Noch in der Klasse der Amphibien sehen wir den vier- 
ten Ventrikel bei den Perennibranchiaten weit nach hinten reichen und 
erst bei den höheren Amphibien und Amnioten erscheint derselbe 
verkürzt. Wenn wir. das hintere Ende der Rautengrube als die 
Grenze zwischen Rückenmark und Medulla oblongata annehmen, so 
entspringen die Oceipitalnerven von Amia nicht vom Riickenmark, 
sondern von der Medulla oblongata und ähnlich verhalten sich nach 
den Zeichnungen von WIEDERSHEIM auch Protopterus! und nach 
STANNIUS Accipenser?. Wir haben keinen vernünftigen Grund zu 
zweifeln, dass in diesen Fällen auch die Kerne der für den Coraco- 
arcualis bestimmten Nerven nicht im Gebiet des Rückenmarkes ge- 
legen sind, sondern sich am Boden des vierten Ventrikels, in dessen 
hinterem Abschnitt befinden. Es ist dieses um so wahrscheinlicher, 
als MAysER? bei Knochenfischen, deren Rautengrube gegenüber den 
eben angeführten Formen schon verkürzt erscheint, den Kern des 
Occipitalnerven am Boden des hinteren Winkels der Rautengrube 
gefunden hat. Dieselbe liegt also bei Knochenfischen an derselben 
Stelle, wo wir beim Menschen den Hypoglossuskern antreffen und 
zeichnet sich nur dadurch aus, dass er hinter dem Vaguskern ge- 
legen ist und nicht medial von dem letzteren. Die veränderte Lage 
des Hypoglossuskerns bei den Amnioten gegenüber dem Vaguskern, 
erklärt sich, wie ich glaube, in vollständig genügender Weise durch 
die nachweisbar stattgefundene Verkürzung des vierten Ventrikels 
der höheren Wirbelthiere. 
Man kann den Vorgang, wie die Wurzeln des Hypoglossus all- 
mählich unter den Vagus gelangen, auch in der Ontogenie der Säuge- 
thiere verfolgen, und verweise ich in dieser Hinsicht auf die von 
FrorıEP gegebenen Abbildungen. Aus diesen Thatsachen scheint 
hervorzugehen, dass die Lage des Hypoglossuskernes und der 
Wurzeln dieser Nerven zum Vagus eine sekundäre, im Laufe der 
Phylogenie erworbene ist, und damit fällt das gewichtigste Argu- 
! WIEDERSHEIM, Das Skelet und Nervensystem von Lepidosiren annectens. 
Jenaische Zeitschrift. Bd. XIV. 1880. 
2 STANNIUS, Über den Bau des Gehirnes des Störs. Archiv für Anatomie 
und Physiologie. 1835. 
3 P. MAYSser, Vergleichend- anatomische Studien über das Gehirn der 
Knochenfische. Zeitschrift für wiss. Zoologie. Bd. XXXVI 1881. 
4 A. Frormp, Über ein Ganglion des Hypoglossus ete. 1. ¢. 
