Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Fische. IV. 545 
dann nach seinem Austritt in einen dorsalen und einen ventralen 
Ast theilt. Indem die Theilungsstelle durch die weite Öffnung in 
das Cavum cranii hineinrückt, resultirt das Verhalten, das bei den 
meisten Barbiden zu beobachten ist. 
Uber die morphologische Bedeutung der großen Occipitaléffnung 
der Cyprinoiden als vergrößerte Durchtrittsöffnung des Occipitalner- 
ven, kann nach Allem nicht der geringste Zweifel sein. Schwieriger 
ist es dagegen die physiologische Bedeutung dieser eigenthümlichen 
Bildung festzustellen und liegt in dieser Hinsicht, so weit mir bekannt 
ist, auch kein Versuch vor. Wenn ich hier diesen Versuch unter- 
nehme, so bin ich mir wohl bewusst, das derselbe erst noch der 
genauen experimentellen Prüfung bedarf, um einigermaßen als ge- 
sichert zu gelten. 
Dass diese Öffnung zwar ursprünglich eine einfache Nervenöff- 
nung gewesen ist, gegenwärtig jedoch zu anderen Zwecken benutzt 
wird, beweist schon der Umstand, dass der ventrale Ast des Occi- 
pitalnerven die Tendenz zeigt, sich eine neue Öffnung zu bilden. 
Diese andere Funktion der lateralen Oceipitalöffnung liegt bei 
einfacher anatomischer Untersuchung klar zu Tage: die Öffnung 
dient dazu, um eine breite Kommunikation zwischen dem Subdural- 
raum der Schädelhöhle und dem mit lymphatischer Flüssigkeit ge- 
füllten Sack, in welchem die Knéchelchen des WEBER’schen Appa- 
rates liegen, dem Saccus paravertebralis, herzustellen. Und zwar 
erfolgt diese Kommunikation an der unteren Peripherie der großen 
Öffnung dieht über dem Occipitalnerven; der übrige Theil derselben 
wird von dem halbflüssigen interduralen Fettgewebe eingenommen, 
das aus dem Cavum eranii in den Saceus paravertebralis vorquillt. 
Um die Bedeutung dieser Kommunikation zu verstehen ist es nöthig, 
die mechanischen Verhältnisse, unter welchen der WEBEr’sche Appa- 
rat thätig ist, genauer ins Auge zu fassen. Selbstverständlich kann 
an dieser Stelle nur eine ganz allgemeine kurze Zusammenfassung 
der wesentlichsten Verhältnisse dieses Apparates gegeben werden und 
muss ich im Übrigen auf die genauen und ausführlichen Arbeiten 
von E. H. WEBErR'!, Hasse? und Nusspaum® verweisen. 
Wie Hasse zuerst richtig hervorgehoben hat, ist dieser Apparat 
! E. H. WEBER, De aure et auditu hominis et animalium. T. I. Lipsiae 
1820. 
2 C. Hasse, Anatomische Studien. Th. X. Das Gehörorgan der Fische. 
Th. XIV. Beobachtungen über die Schwimmblase der Fische. Leipzig 1873. 
3 Jos. Nusspaum, Zoolog. Anzeiger 1881. Nr. 95. 
