Über die Neugliederung der Wirbelsäule u. die Urwirbelhöhle bei Reptilien. 621 
Vorgang, wie v. EBner annimmt. Dass die Urwirbelhöhle eine Rolle 
dabei spielt, ist sicher, und zwar dadurch, dass sie das Sklerotom 
in Abschnitte zerlegt, innerhalb welcher die Bildung der Bogen und 
Wirbelanlagen vor sich geht. Die Behauptung v. Esner’s, dass mit 
einer sekundären Gliederung des Sklerotoms durch die Spalten auch 
schon die Wirbelanlage gegeben sei, ist nicht aufrecht zu erhalten. 
Schon die eine Thatsache, dass die Anlagen der oberen Bogen und 
die Querfortsatzanlagen zu einer Zeit vorhanden sind, wo von Wir- 
belanlagen noch nicht zu reden ist, genügt, um die v. Erxer’sche An- 
schauung zu widerlegen. Das älteste von v. EBNER abgezeichnete 
Stadium (Fig. 3 seiner Abhandlung) zeigt nicht einmal die Anlagen 
der Querfortsätze. 
Bei der »Neugliederung« der Wirbelsäule, wenn wir überhaupt 
diesen Begriff festhalten wollen, haben wir uns Folgendes zu denken. 
Die erste Anlage des Achsenskelets entwickelt sich peripher, im An- 
schluss an die Muskulatur und zwischen den Myomeren. Diese 
Anlagen verbreitern sich medianwärts, und kommen so an die äußere 
Chordascheide. Eine festere Verbindung und eine höhere Bedeu- 
tung für die Stützfunktion und für die Muskelaktion erhalten sie 
durch eine Verbreiterung ihres Ansatzes an die Chorda, in Form jener 
breiten Basis, die wir schon bei Fig. 3 beschrieben haben. Dass 
die Grenzen dieser Basen, vor ihrer Verschmelzung mit den Grenzen 
der Urwirbel oder der Myomeren nicht übereinstimmen können, ist 
klar. Durch die Ausbildung der Intervertebrallinien und durch die 
Segmentirung der Wirbel wird endlich die Verschiebung der letz- 
teren im Anschluss an die Muskelaktion ermöglicht, und die »Neu- 
gliederung« der Wirbelsäule ist gegeben. Die Entwicklungsvorgänge 
entsprechen auch den Befunden der Phylogenie, indem die rudimen- 
tärste Anlage des Achsenskelets gegeben. ist in einer Chordascheide, 
an welche sich zwischen die Myomeren sich erstreckende Knorpel- 
bogen nach oben und unten hin anschließen. 
Die Entwicklung des Achsenskelets konnte ich beim Kaninchen 
nicht in einer eben so genauen Serie verfolgen wie bei der Blind- 
schleiche. Es scheinen die Verhältnisse nicht so klar zu liegen wie 
bei Reptilien. Namentlich bleiben Reste der Urwirbelhöhle niemals 
in später Zeit noch erhalten. Vielleicht ist es jedoch der nicht 
tadellosen Konservirung meines Materials zuzuschreiben, wenn ich 
jene Spalten nicht auffinden konnte. Die äußere Chordascheide ist 
weit weniger entwickelt als bei Reptilien, dagegen imponiren in 
früherer Zeit die Anlagen der Querfortsätze und der oberen Bogen. 
