Notizen über d. Zusammenhang d. Harn- u. Geschlechtsorgane b. d. Ganoiden. 627 
die seit STANNIUS in Vergessenheit gerathenen Angaben RATHKE’s 
bekannt gewesen sind, giebt (5 pag. 186) zwar an, im Mesorchium 
junger Störe ein Hodennetz gefunden zu haben; es existirte aber 
gar keine Verbindung weder mit dem Nierengang noch mit den 
Harnkanälchen. »Das Kanalsystem ist noch völlig ver- 
schlossen. Es macht den Eindruck an Ort und Stelle, wo es 
liegt, entstanden zu sein, und kann demnach kaum den Vasa effe- 
rentia der Selachier homolog sein, weil diese ja aus ,Segmental- 
gängen‘ entstehen. Dass es den Samen ausführen soll, ist klar, 
aber wohin es sich öffnen wird, lässt sich kaum ohne Untersuchung 
völlig geschlechtsreifer Individuen entscheiden.« 
Gegenüber den BALFOUR-PARKER’schen Angaben über Lepido- 
steus erhebt JUNGERSEN das Bedenken, dass das von ihnen unter- 
suchte männliche Exemplar schlecht konservirt war, so dass die 
Möglichkeit keineswegs ausgeschlossen sei, »dass diese ‚Vasa effe- 
rentia‘ Blutgefäße sind, wie von Hyrrn angenommen, der sie nicht 
übersehen hat.« 
Meine eigenen Untersuchungen, die an einem, zwar auch nur 
recht dürftigen, aber Dank oben erwähnter Umstände doch erheblich 
größeren und brauchbareren Material als dem meiner Vorgänger unter- 
nommen werden konnten, haben nun mit Sicherheit die allgemeine 
Richtigkeit der RatukE’schen Angaben, sowie die vollkommene Kor- 
rektheit der BALFOUR-PARKER'schen Beschreibung erwiesen. Die 
kurzen Angaben WIEDERSHEIN’s in seinem Lehrbuch sind im Haupt- 
punkt zutreffend. 
Wenden wir uns zunächst zur Betrachtung von Acipenser und 
Lepidosteus, so ist gleich vorauszuschicken, dass bei beiden Ganoiden- 
formen die Dinge im Wesentlichen gleich liegen. Das Mesorchium 
von Lepidosteus ist lang, durchsichtig, fettarm; dasjenige von Aci- 
penser sturio aber relativ sehr kurz und durch hochgradige Fettein- 
lagerung ganz undurchsichtig. Es empfiehlt sich desshalb zur Unter- 
suchung der makroskopischen Verhältnisse, besonders zum genaueren 
Studium des Keimdrüsennetzes vorwiegend Lepidosteus zu gebrau- 
chen. Für die Begründung des feineren Baues habe ich mich da- 
gegen mehr auf Acipenser gestützt, von dem ich mir selbst Theile 
des Urogenitalsystems (Hoden, Mesorchium, Niere) für mikroskopische 
Untersuchung konservirt habe. Natürlich wurde auch Lepidosteus, 
von dem mir Exemplare vorlagen, die in toto in Alkohol konservirt 
worden waren, zur Vergleichung herangezogen. 
Fig. 1 zeigt ein Situsbild der Bauchorgane von Lepidosteus 
Pe 
