I 



Clavicula und Cleithrum. 13 



Stande überein, da Scapula und Coracoid nicht durch diskrete Stücke 

 vertreten sind^. 



Mag man den Knochen Coracoid nennen, da sein größerer 

 Umfang in jener Richtung liegt, so wird man aber doch auch an 

 ihm eine scapulare Portion unterscheiden müssen, wenn diese auch 

 nur von der coracoidalen Ossifikation aus entstanden ist. Es ist 

 übrigens von untergeordneter Bedeutung, in welcher Art man einen 

 scapularen oder einen «coracoidalen« Antheil von Knochen findet, 

 die Hauptsache bleibt, dass er dem primären Schultergürtel 

 entspricht. 



Welche Deutung beansprucht nun der andere, oben nur in Ge- 

 stalt, Lage und Verbindungen besprochene Knochen, den Credner 

 als Scapula aufgefasst? Ich glaube kaum, dass diesem Skelettheile 

 ein Recht auf jene Deutung zukommt, wenn es nicht darin liegt, 

 dass bei der Auffassung des Schulterknochens als Coracoid ihm nur 

 noch jene Benennung übrig bleibt. Ich will dabei nicht verkennen, 

 dass die Entfaltung des Knochens in dorsaler Richtung und seine 

 terminale Verbreiterung an ein Schulterblatt erinnern kann, aber nur 

 ganz im Allgemeinen. Jede genauere Prüfung und die Rücksichtnahme 

 auf das sogenannte Coracoid führt von der Vorstellung einer Sca- 

 pula ab. Scapula und Coracoid, welche als Ossifikationen eines und 

 desselben Knorpels erscheinen, können nicht in jenen beiden Kno- 

 chen gesucht werden, davon der eine ein dermaler Knochen ist, 



1 Das Verhalten der Ossifikation am primären Schultergürtel der Urodelen 

 ist noch sehr schwankend. Immer ist es der scapulare Theil des Knorpels, 

 welcher zuerst ossificirt. Er ist allein knöchern bei Proteus und Menobranchus, 

 und der Pfannentheil bleibt noch knorpelig. Bis in die Pfanne schreitet die 

 Verknöcherung bei Cryptobranchus und Menopoma vor. Auf das Coracoid 

 gelangt sie bei Salamandra und Lissotriton. Aber es erscheinen Abgrenzungen, 

 welche bei alten Salamandern verschwinden. Völlig getrennte Ossifikationen 

 erhalten sich für Scapula und Coracoid bei Amphiuma und Siren (W. K. Parker, 

 Shouldergirdle, op. cit.). Da das letztere Verhalten auch bei den Anuren besteht, 

 könnte es als das primitivere gelten, zumal auch am primären Schultergürtel 

 von Polypterus zwei diskrete Verknöcherungen vorhanden sind, die auch bei 

 Teleostiern bestehen. Dann wäre der Befund bei Stegocephalen nur als Sca- 

 pula zu deuten, wie dieses zuerst von Fritsch geschah. Es fragt sich aber, ob 

 daraus, dass jene »Scapula« ein einheitlicher Skelettheil ist, geschlossen wer- 

 den muss, dass sie nun der Scapula der recenten Amphibien entspräche, denn 

 es muss daran gedacht werden, dass das von Credner erwähnte Loch bei ge- 

 wissen Stegocephalen auf ein Coracoid verweist, als welches der Knochen von 

 letzterem Forscher bezeichnet wurde. Aus all Diesem geht hervor, dass jener 

 Knochen beiderlei Stücke vorstellt, wofür im Verhalten recenter Urodelen, 

 wie oben aufgeführt, sich Andeutungen erhalten haben. 



