Untersuchungen über das Rückenmark der Teleostier. 25 



im Centralnervensystem mit Endbäumchen. Da bei den Wirbeltbieren 

 die sensiblen Nerven in den Ganglienzellen der Spinalganglien ent- 

 springen und im Centralnervensystem mit Endbäumchen endigen sollen, 

 so sind jene Epitbelzellen der Haut bei wirbellosen Thieren und die 

 Ganglienzellen der Spinalganglien homodyname Bildungen (!). Ich 

 denke, die Kontakttheorie in den v^eseutlichsten Punkten genügend 

 erörtert zu haben und möchte mm eine andere Theorie, die von 

 GoLGi herrührt, besprechen. Nach Golgi giebt jede Ganglieuzelle 

 zvreierlei Fortsätze ab, Protoplasma und einen Nervenfortsatz (auch 

 »funktioneller Fortsatz« von Golgi genannt). Erstere sind nicht ner- 

 vöser Natur und dienen, da sie mit ihren Endverzweigungen entweder 

 an neurogliale ßestandtheile oder Gefäßkapillaren inseriren, ledig- 

 lich der Ernährung der Ganglienzelle. Weiter unterscheidet Golgi 

 zweierlei Ganglienzellen, von denen beide die Protoplasmafortsätze 

 besitzen und von einander nur durch das Verhalten ihrer Nerven- 

 fortsätze sich unterscheiden. Die erste Art dieser Zellen oder die 

 Ganglienzellen des ersten Typus (auch motorische oder psycho- 

 motorische genannt) geben Nervenfortsätze ab, welche direkt — es 

 sei, dass sie zuvor eine Strecke weit als Längsfasern verlaufen, oder 

 dass sie in horizontalem Verlaufe direkt in peripherische Nerven ge- 

 langen — zu peripherischen, motorischen Nervenfasern werden, nach- 

 dem sie zahlreiche feine Seitenäste abgaben. Die Nervenfortsätze des 

 zweiten Typus (diese Zellen sollen nach Golgi sensibler Natur sein 

 werden nie zu peripherischen Nervenfasern, sondern verästeln sich nach 

 längerem oder kürzerem Verlauf innerhalb des Centralnervensystems 

 auf höchst komplicirte Weise. Durch die feinste Verästelung der 

 Nervenfortsätze der Ganglienzellen des zweiten Typus kommt es 



natürlich nach dieser Methode als Netzursprung erkannt. Sonderbarerweise er- 

 wähnt dies V. Lenhossek nicht, obgleich er meine genannte Arbeit sonst citirt. 

 Auch für das weitere Verhalten der Fortsätze der Ganglienzellen im Bauch- 

 marke der Würmer wird meine Arbeit nicht angeführt, obgleich v. Lenhossek 

 weiter nichts Neues brachte, als was ich bereits mit der Osmium-Karminmethode 

 für andere Anneliden nachgewiesen hatte. Herr v. Lenhossek scheint mit 

 Retzius und v. Kölliker von der Anschauung auszugehen, — und thatsächlich 

 gesteht dies v. Lenhossek in seiner letzten Publikation bei Besprechung des 

 Rückenmarkes der Selachier, — dass Alles, was nicht mit der GoLGi'schen Me- 

 thode entdeckt wurde, einfach als nicht vorhanden zu betrachten sei, und selbst 

 für den Fall müssten solche Entdeckungen ignorirt werden, falls mau sie durch 

 die GoLGi'sche Methode bestätigen kann, wie dieses thatsächlich vielfach er- 

 folgte. Gegen ein solches Verfahren kann nicht laut genug Protest eingelegt 

 werden. 



