Untersuchungen über das Rückenmark der Teleostier. 29 



Nach all dem ist zu verwimdern, dass Golgi, der doch eher als 

 ein AuhäDger, denn als Gegner des centralen Nervennetzes zu be- 

 trachten ist, bei der großen Unsicherheit, in die er durch seine eigene 

 technische Methode bezüglich des centralen Nervennetzes gerathen 

 ist, sich bisher keine Mühe nahm aus eigener Anschauung, nach An- 

 wendung der Osmium-Karminmethode, bei solchen wirbellosen Thieren 

 sich hierüber zu vergewissern, bei denen, — wie z. B. in den Bauch- 

 strängen der Fissurella, — diese Verhältnisse so auffallend klar zur 

 Anschauung gelangen. Man kann dieses Versäumnis Golgi's um so 

 mehr tadeln, als er in seinen Arbeiten, wie ich schon hervorhob, 

 auch nicht im geringsten verräth, die hierüber existirende Litteratur 

 zu kennen. Erwähnt sei hier noch, dass auch Lavdowsky^ und 

 neuerdings auch Dogiel^ für ein Nervennetz eingetreten sind. Letz- 

 terer hat mit Methylenblau tingirt und die Präparate, welche aus der 

 Retina stammen, mit Ammonium-Pikrat-Osmiumsäure-Mischung fixirt. 



Bevor ich meine hauptsächlich durch die GoLGi'sche Methode er- 

 zielten Resultate über das centrale Nervennetz der Knochenfische mit- 

 theile, will ich untersuchen, in wie fern die Darstellungen der Autoren 

 über das centrale Nervennetz zur Förderung der Sache oder gegen 

 das Vorhandensein eines solchen Nervennetzes Misstrauen zu erwecken 

 geeignet sind. Es gab Autoren, welche ein gewisses skeptisches Verhal- 

 ten gegen das centrale Nervennetz veranlassten, indem sie diese Verhält- 

 nisse nie nach Osmiumpräparaten verfolgten und in Folge dessen die 

 ganze Sache als »anatomische Hypothese« darstellten. Freilich kann 

 jene Unterlassung nicht zur vollen Entschuldigung dienen, denn wenn 

 Jene nach der angegebenen Weise, und an Objekten, deren centrales 

 Nervennetz deutlicher zur Darstellung gebracht werden kann — wie 

 es bei dem Mangel ausgedehnterer Neuroglia, u. A. im Bauchstrange 

 niederer Gasteropoden (Fissurella) der Fall ist, — die Sache verfolgt 

 hätten, würden sie sich wohl gehütet haben, so kategorisch ein ver- 

 nichtendes Urtheil über das centrale Nervennetz, und wohl auch über 

 die direkten Anastomosen zwischen Ganglienzellen, auszusprechen. 



1872 veröffentlichte Rindfleisch ^ eine kurze Mittheilung über den 



1 M. Lavdowsky, Vom Aufbau des Rückenmarkes. Archiv für mikr. 

 Anatomie. Bd. XXXVIII. 1891. 



- A. S. DoGiEL, Zur Frage über den Bau der Nervenzellen und über das 

 Verhältnis ihres Achsencylinder- (Nerven -jfortsatzes zu den Protoplasmafort- 

 sätzen (Dendriten). Archiv für mikr. Anatomie. Bd. XLI. 1893. 



3 E. Rindfleisch, Zur Kenntnis der Nervenendigung in der Hirnrinde. 

 Archiv für mikr. Anatomie. Bd. VIII. 1872. 



