30 B61a Haller 



Ursprung der Nervenfasern. Er macerirte in Yio^ig'^i' Überosmium- 

 säure und nachträglich in Glycerin gelegte Hirnrinde des Kaninchens 

 auf eigene Weise und kam zu dem Resultate, dass, wie es Gerlach 

 angab, die Nerven entweder direkt aus Ganglienzellen oder auf 

 indirekte Weise aus einer «körnig-faserigen Substanz« ihren Ursprung 

 nehmen. Rindfleisch spricht aber gar nicht von einem Nervennetz 

 und somit ist diese kurze Mittheilung zur Förderung der Sache nicht 

 geeignet. Ich führe sie nur an, weil v. Lenhossek sonderbarerweise 

 auch diesen Autor unter jenen anführt \ die über das centrale Nerven- 

 netz Mittheilungen machten. 



Bei dem Studium der zwei Jahre später erschienenen Abhandlung 

 Boll's 2, gewinnen wir den Eindruck gewissenhafter Arbeit und guter 

 Beobachtungsgabe. Wir gewinnen ferner die Überzeugung, dass Boll, 

 unbeeinflusst durch Gerlach's Ausführungen, vollständig in objektiv-- 

 kritischer Weise den Gegenstand behandelt. Seine Beschreibung ist, 

 was speciell das Nervennetz betrifft, zwar ganz kurz gehalten, doch 

 genügt das vollständig, um den Leser davon zu überzeugen, dass 

 Boll das nervöse Netz beobachtet hat. Schon der Umstand, dass er 

 das Netz nicht mit der grauen Substanz aufhören lässt, sondern es bis 

 zur Rückenmarksoberfläche verfolgte, würde genügen, mich davon zu 

 überzeugen, dass Boll das nervöse Netz vor sich gehabt hat. Allein, 

 unsicher war freilich Boll bei der Erörterung des Nervenfaser- 

 ursprunges aus dem Nervennetze, denn obgleich er dies annimmt, 

 scheint er ihn nicht direkt beobachtet zu haben. Theilweise dies, theil- 

 weise aber auch der Umstand, dass Boll das Gesehene bildlich nicht 

 veranschaulicht, dürfte Boll's Angaben gegenüber bei den Gegnern 

 der Kontinuitätslehre die Skepsis erweckt haben. 



Stricker und Unger haben ein sehr deutliches Netz in der 

 Großhirnrinde gesehen und durch den Zeichner abbilden lassen -l 

 Dieses Netz hängt sehr deutlich mit Ganglienzellen zusammen. Leider 

 wird die Tragweite dieser Beobachtung durch den Umstand abge- 

 schwächt, dass Stricker und Unger nur ein einziges Netz beob- 

 achteten, welches zwar mit den Ganglienzellen zusammenhängt, zu- 

 gleich aber sieh auch mit vermeintlichen Neurogliazellen morphologisch 



1 M. V. Lenhossek, Der feinere Bau des Nervensystems im Lichte neue- 

 ster Forschung. Berlin 1893. pag. 18. 



2 F. BoLL, Die Histologis und Histogenese der neivöseu Centralorgane. 

 Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten. Bd. IV. 1874. 



3 g, Stricker und L. Unger, Untersuchungen über den Bau der Groß- 

 hirnrinde. Sitzungsberichte der Wiener Akademie. Bd. XX. IIL Abth. 1879. 



