über äie Entwicklung der Hypochorda etc. bei Rana temporaria. 131 



Balfour (1, Taf. XIV Fig. 4 ax) bei Pristiurus beschriebenen Kopf- 

 liypochorda entspricht, welche sich dort auch erst später als die 

 Kumpfhypochorda entwickelt. Als zweites ist eine kleine cranial- 

 wärts wachsende Verlängerung der Rumpfhypochorda zu konstatiren. 

 Wichtiger ist ein drittes: das Auftreten eines Lumens in dem bisher 

 soliden 1 Hypochordalstrang. Dasselbe erstreckt sich nicht durch die 

 ganze Länge des Stranges, ist nicht kontinuirlich ; Strecken hohler 

 Hypochorda wechseln ab mit Strecken, wo die Hypochorda solid ist, 

 bald sind die Höhlungen lang und breit, bald kürzer und nur durch 

 einen minimalen Spalt angedeutet. Eine segmentale Anordnung der 

 Höhlungen ist nicht mit Sicherheit festzustellen. Ich habe dieselben 

 in Fig. 4 eingetragen. Dass es sich nicht etwa um zufällige inter- 

 celluläre Spalten handelt, möge die Fig. 11 lehren. Durch das Er- 

 scheinen eines wirklichen Lumens gewinnen die in früheren Stadien 

 (pag. 128) beschriebenen kleinen Spalten ein besonderes Interesse 

 und rechtfertigen die Vermuthung, dass die Hypochorda ursprünglich 

 durch mehrfache Ausstülpungen der dorsalen Darmwand gebildet 

 wurde. Mehrfach, denn die in ihrer Lage ziemlich konstanten Ver- 

 bindungen zwischen Darmwand und Hypochorda deuten darauf hin, 

 noch mehr aber ein Verhalten, das in einem etwas älteren Stadium 

 von 6 mm Länge mit ca. 23 Myomeren klar vorliegt und bezüglich 

 dessen ich zunächst auf die Fig. 12 verweise. Man erblickt dort auf 

 einem Querschnitt zwei stark pigmentirte, hypochordale Bildungen, 

 die dorsale (»Hypochorda Aa) ist ein dorsoventral komprimirter, so- 

 lider Strang, die ventrale (»Hypochorda jB«) ist ein cylindrisches Rohr. 

 Die Musterung der Serie ergiebt, dass Strang A die caudale Fort- 

 setzung der im zweiten Segment gelegenen Brücke ist, während 

 Rohr B sich als die Fortsetzung der zweiten im dritten Segment 

 befindlichen Brücke entpuppt. Beide Bildungen sind eine Strecke 

 weit scharf von einander getrennt, weiter caudalwärts aber fließen 

 sie zu einem einheitlichen Körper zusammen. Dasselbe Verhalten 

 ist, wenn auch weniger deutlich, an der dritten im sechsten Segment 

 gelegenen Brücke zu konstatiren (vgl. Fig. 5 und Fig. 6) und findet 

 sich nicht nur in diesem Stadium, sondern in Andeutungen schon in 

 jüngeren und nächstälteren Stadien. Nach all Dem ist die Annahme 

 doch wohl gestattet, dass die Hypochorda ursprünglich kein einheit- 

 licher Körper ist, sondern durch die Vereinigung wahrscheinlich 



1 Spuren von Höhlungen sind schon in früheren Stadien angedeutet, vgl. 

 z. B. Fig. 10. 



9* 



