über die Eatwicklimg der Hypochorda etc. bei Rana temporaria. 137 



Der Schwanzdarm hat bei 6 mm langen Larven den Höhepunkt 

 seiner Ausdehnung erreicht, von da ab ist er schon in voller Rück- 

 bildung begrififen. Der vorher kompakte, gut umschriebene Zelleu- 

 strang reißt entzwei, seine Zellen treten aus dem festen Zusammen- 

 scbluss und lassen sich nun nicht mehr von den Elementen der 

 Umgebung unterscheiden, die weitaus zum größten Theil mesenchy- 

 matöser Abkunft sind'. 



Das ist der Fall bei ca. 8 mm langen Larven, deren Schwanz- 

 darm in der ganzen Länge der ßückbildung anheimgefallen ist; er- 

 halten sind nur mehr einzelne, 0,1 — 0,5 mm lange, ca. 0,3 mm hohe 

 und eben so breite Streifen, die dicht hinter der Mündung der 

 WoLFF'schen Gänge liegen (Fig. 9) , und der vorderste in die dorsale 

 Darmwand flach auslaufende Theil der Schwanzdarmwurzel. Dieser 

 stellt auf Querschnitten immer noch eine stattliche Verdickung der 

 dorsalen Darmwand dar. Wer diesen Abschnitt in diesem Stadium 

 allein zu Gesicht bekommt, könnte leicht zu dem Glauben verleitet 

 Averden, dass hier eine Neubildung vorliege; das Vorkommen von 



1 Auf diesen Punkt möchte ich noch etwas näher eingehen, damit man nicht 

 etwa den Schluss ziehe, dass hier eine neue Quelle des Mesenchyms aus dem 

 Entoderm vorliege. Ich bin nicht sicher, ob sich nicht einmal ein muthiger 

 Beobachter finden wird, der behauptet, dass hier Bindegewebszellen aus Ento- 

 dermzellen hervorgehen, aber ich bin sicher, dass ihm ein klarer Beweis un- 

 möglich sein wird ; Rana temporaria giebt eben zur Entscheidung solcher Fra- 

 gen keine brauchbaren Bilder. Schon in frühen Stadien, bei 3,5 mm langen 

 Embryonen, befinden sich in dem spitzen AVinkel, in welchem Schwanzdarm 

 und dorsale Darmwand zusammenstoßen, Zellen, die freien Entodermzellen 

 durchausgleichen; es sind offenbar Elemente, die sich bei der von hinten nacli 

 vorn stattfindenden Abschnürung des Schwanzdarmes aus dem Verbände gelöst 

 haben. Daneben bestehen wieder andere Zellen, die man eher für Mesenchym- 

 zellen halten möchte. Soll man nun aus dem »Nebeneinander« ein »Auseinander« 

 schließen? Ich finde keinen rechten Grund dafür, denn dass alle dort befind- 

 lichen Mesenchymzellen von dem aufgelösten Schwanzdarm herstammen, ist 

 absolut nicht zu erweisen. Bei älteren Larven von 6,2 — 8,2 mm Länge, deren 

 Schwanzdarm in Rückbildung begriffen ist, ist es vollends unmöglich, mit 

 Sicherheit zu entscheiden. Da bestehen noch Reste des Schwanzdarmes in 

 Form länglich ovaler, gut gegen die Nachbarschaft abgegrenzter Zellgruppen. 

 Sie sind unverkennbar. Gleich caudal davon fehlen solche Gruppen vollkommen. 

 Größere und kleinere i-undlich-eckige Zellen liegen dort zerstreut, ihre Abkunft 

 ist nicht mit Sicherheit festzustellen. Es geht nicht an, jede größere Zelle für 

 eine frühere Entodermzelle zu erklären. Denn auch an Querschnitten, wo der 

 Schwanzdarm noch erhalten ist, liegen solche Zellen (Fig. 19); demjenigen aber, 

 der dann solche Elemente als »gewanderte« zu bezeichnen geneigt wäre, möchte 

 ich doch zu bedenken geben, dass Zellen, deren ganzer Leib voll Dotterplätt- 

 chen steckt, schlechte Wanderer sein werden. 



