144 H. Klaatsch, Über Kernveiänderungen iui Ektcdeim der Appendicularien etc. 



Ein einzelner Oitoblast, 

 dessen verzweigte Kern- 

 form ans drei Schnitten 

 kombinirt ist. Vergr. ca. 

 400/1. 



könnte, doch gelang mir der Nachweis eines solchen nicht. Um den Kern 

 findet sich häufig eine mehr lockere Struktur des Protoplasmas, die Andeutung 

 einer perinucleären Differenzirung. In dem Protoplasma dieser Zellen fand ich 

 bei Exemplaren, die in Messina gefischt wurden, einen körnigen intensiv blauen 

 Farbstoff, der bereits den ganzen Thieren eine im vor- 

 deren Theile besonders deutliche blaue Färbung verlieh. 

 An den Neapler Exemplaren war mir Derartiges nicht 

 begegnet. 



Man könnte vielleicht versuchen, diese Kern-Ver- 

 änderungen als Kunstprodukte, als Sehrumpfungs-Erschei- 

 nungen aufzufassen ; dieser Einwand ist aber ohne Weiteres 

 dadurch widerlegt, dass ich die verzweigten Kerne an 

 frisch in Seewasser untersuchten Thieren in der- 

 selben Weise antraf, wie an Exemplaren, die mit Chrom- 

 osmiumessigsäure und solche, die mit Sublimat-Eisessig 

 konservirt wurden. 



Die vorgelegten Thatsachen regen zu manchen Be- 

 trachtungen an , von denen ich hier nur einige kurz er- 

 wähnen möchte. 



Bekanntlich ist schon öfter versucht worden, die 

 Mantelbildung der übrigen Tunicaten mit der Gehäuse- 

 bildung der Appendicularien zu verknüpfen und ich sehe 

 keinen triftigen Grund, um einer solchen Auffassung zu 

 begegnen. Die Mantelbildung als eine hoch komplicirte 

 und fixe Erscheinung muss ihre Vorstufen gehabt haben 

 und da giebt die nur temporäre Bildung einer solchen 

 Hülle bei Appendicularien einen guten Fingerzeig für die Phylogenese der an- 

 deren Bildung ab. Doch liegt es nicht in meiner Absicht, diese schwierige 

 Frage hier zu erörtern, nur bezüglich der Kerne möchte ich sie berühren. Der 

 Sekretionsprocess des Mantels in frühen Stadien bei jungen Ascidienlarven hat 

 viel Ähnlichkeit mit der Gehäusebildung der Appendicularien. Auch hier liegt 

 ein reiner Sekretionsprocess i des Ektoderms vor, der aber über den ganzen 

 Körper gleichmäßig ausgedehnt ist. Warum nun, kann man fragen, treten hier 

 nicht ähnliehe Bilder an den Kernen auf? Ich habe nie dergleichen beobachtet. 

 In dieser Hinsicht muss man sich erinnern, dass es sich bei den Appendicularien 

 um ungeheuer intensive, in ganz kurzen Perioden stets aufs Neue sich ab- 

 spielende Sekretionsprocesse handelt. Ich kann hierfür auf Fols vorzügliche 

 Darstellung verweisen, wonach ein solches im Verhältnis zum Thier ungeheuer 

 großes Gehäuse in wenigen Stunden fertiggestellt wird, um abgeworfen und 

 sofort wieder neugebildet zu werden. Ich erblicke also in den geschil- 

 derten Kernveränderungen den Ausdruck für die außerordentlich 

 hohe und intensive sekretorische Leistung der Oikoblasten, die bei 

 dem ruhigeren Gang der Ereignisse, wie wir sie bei Ascidienlarven finden, 

 nicht mehr so deutlich in die Erscheinung tritt. 



Die oikoblastische Funktion gewisser Ektodermzellen möchte ich als Aus- 

 gangspunkt nehmen für die Erklärung einiger kleiner Organe, die z. Th. durch 

 Fol u. A. schon bekannt geworden sind. Durch lokale Entfaltung größerer 

 Ektodermzellen sind jene am Mund außen sich findenden »Drüsen« entstanden, 

 die man bei Oikopleura cophocerca antrifft; der erwähnte dorsale unpaare Oiko- 

 blasten-Fleck, liefert ein eigenthümliches stachelartiges Organ; auch jene »ein- 

 zelligen Drüsen«, die jederseits zwei an Zahl am Schwanz der Fritillarien sich 

 finden, und die ich als Gleichgewichtsorgane in Anspruch nehme 2, dürften an die 

 geschilderten Verhältnisse anknüpfen. Vielleicht bietet sich eine andere Gelegen- 

 heit auf diese Bildungen näher einzugehen. 



1 Die neueren Angaben Kowalevsky's, wonach die Mantelzellen der Tuni- 

 caten nicht aus dem Ektoderm stammen, kann ich durchaus bestätigen; es sind 

 »Mesodermzellen«, deren ento dermale Herkunft man aber mehr betonen sollte. 



'- Klaatsch, Beiträge zur vergl. Anatomie der Wirbelsäule. III. Morph. 

 Jahrb. Bd. XXII. Hft. 4. pag. 522. 



