146 Ernst Göppert 



Trotz dieser Verschiedenheit homologisiren eine Reihe von For- 

 schern die Selachierrippe mit der der übrigen Fische. Der Unter- 

 schied in der Lage beider braucht in der That nicht so bedeutsam 

 zu erscheinen, wenn man berücksichtigt, dass eine nur geringe Ver- 

 schiebung innerhalb der Transversalsepten genügen würde, die Rippen 

 aus der einen Lage in die andere überzuführen. Ein Zwischenzustand 

 scheint sich sogar bei Lepidosteus zu finden. Die Rippen halten sich 

 hier nicht in ihrem ganzen Verlauf an den medialen Rand der queren 

 Septen, sondern dringen in dieselben ein. 



Auf dem Boden dieser Beurtheilungsweise stehen Hasse und 

 Born (XI '), Balfour und Parker (I), Grassi (X). Auch Gegenbaur 

 trat in seiner Arbeit über die Wirbelsäule von Lepidosteus (VII) für 

 sie ein. Später jedoch, in seiner Kritik zu Goette's > Entwicklungs- 

 geschichte der Unke« (VIII), erkennt er die Möglichkeit einer Ver- 

 schiedenheit der verschieden gelagerten Rippenbildungen an. Er 

 fordert aber die Erforschung des Grundes der bestehenden Diffe- 

 renzen (pag. 314). 



Auf der anderen Seite vertritt vor Allem Goette (IX) die Zwei- 

 heit der Rippenbildungen bei den Fischen. Er scheidet gemäß ihrer 

 Lagerung untere Rippen oder Pleuralbögen von den oberen 

 Rippen, die er mit engerer Fassung des Namens als Rippen schlecht- 

 hin bezeichnet. Hatschek (XII), Rabl (XV), Wiedersheim (XVII), 

 Baur (III) schließen sich ihm an 2. 



Die Verschiedenheit der Lage ist also nach den eben genannten 

 Forschern ein wesentliches Kriterium für die Auffassung der Rippen- 

 bildungen 3. Gelegentliche Übereinstimmungen in der Lage zwischen 



^ Die römischen Zahlen hinter den Autorennamen verweisen auf das Litte- 

 raturverzeichnis am Schluss der Arbeit. 



- Bereits August Müller (XIII) erkannte in seinen »Beobachtungen zur 

 vergleichenden Anatomie der Wirbelsäule« die Wichtigkeit der Lagerung der 

 Rippen und Gräten innerhalb der Muskulatur für die Beurtheilung dieser 

 Theile. 



3 Leider war es mir nicht möglich, mir die Arbeit Dollo's: Sur la mor- 

 phologie des cötes (V) zu verschaffen. Auch Dollo scheint den eben ge- 

 nannten Autoren sich anzuschließen, wie ich aus folgendem Satz seiner Arbeit: 

 »Sur la morphologic de la colonne vertebrale« (VI) entnehme (pag. 14): Chez 

 certains poissons, ä l'etat adulte, il y a, ä droite et ä gauche de chaque ver- 

 tebre, deux elements unicipitaiix independants superposes dorso-ventralement: 

 rel6ment dorsal, c'est la cote; l'element ventral, c'est l'haemapophyse, puisqu'il 

 passe graduellement aux haemapophyses typique, quand on se dirige vers la 

 queue. 



