328 Georg Rüge, Zur Strukturlehre der Muskelindividuen. 



(ventralen) Gruppe auf. Alle Nervenfasern erschöpfen sich in letzterer; sie sind 

 zum 15. thoraco-lumbalen Spinalnerven, d. i. den 23. Spinalnerven der Reihe, 

 zurückführbar gewesen. Dieser Nervenast hält sich im Verlaufe bis zu den 

 distalen Bündeln an der medialen Oberfläche des Muskels; er lagert unmittel- 

 bar vor dem frontalgestellten Sehnenzwischenblatte und entsendet von hier 

 seine feinen Zweige aus. 



Zwei andere Nerven erreichen selbständig den Muskelbauch. Der eine 

 von ihnen gelangt zu den proximalen kräftigen Bündeln der femoralen, dor- 

 salen Muskelhälfte. Der andere Nerv gelangt am Ende des proximalen Dritt- 

 theils zu den mehr distal gelegenen dorsalen Fleischbündeln. Beide Nerven 

 haben mit Sicherheit zu dem 16. thoraco-lumbalen Spinalnerven zurück verfolgt 

 werden können. Beide Nervenäste dieses 24. Spinalnerven (in der ganzen Reihe) 

 bewahren die Lage hinter dem Zwischensehnenblatte. Das ist das Wesentliche 

 im Verlaufe dieser Nerven. 



Die Innervationsverhältnisse lehren die segmentale Einheitlichkeit des 

 Muskels von Syndactylus, der metameren Doppelnatur des Muskels von 

 Leuciscus. Das sagittale Sehnenblatt von Syndactylus scheidet zwei Büudel- 

 gruppen, welche einem und demselben Myomer entsprossen sind. Das frontal 

 gestellte Sehnenblatt bei Leuciscus scheidet streng die zwei Gruppen von Bün- 

 deln, welche von zwei verschiedenen Myomeren sich herleiten. Das Sehnen- 

 blatt nimmt hier also zu den kontraktilen Elementen eine ähnliche Lage ein, 

 welche dem Theile eines Ligam. intermuscul. (Myocomma) zwischen den be- 

 nachbarten Rumpfmyomeren im Indifferenzzustande zukommt. Wenn schon 

 bezüglich der Lagebeziehungen der Bündel benachbarter Myomere zu einem 

 Myocomma eine Übereinstimmung der Lage der verschieden innervirten Bün- 

 delgruppen zu dem Sehnenblatte bei Leuciscus besteht, so kann vorläufig je- 

 doch nicht mit Sicherheit ausgemacht werden, ob ein Theil des Ligam. inter- 

 musculare direkt zu jener Zwischensehne des Muskelindividuums sich umge- 

 staltet habe. Für die Wahrscheinlichkeit einer solchen Annahme ist allerdings 

 Mancherlei anzuführen, vor Allem die Parallelstellung der Zwischensehne mit 

 der Längsachse des Femur. Mit voller Berechtigung lässt sich andererseits 

 aussagen, dass das Zwischeusehnenblatt bei Syndactylus demjenigen von Leu- 

 ciscus unmöglich entsprechen könne. Solches anzunehmen, verbieten die be- 

 schriebenen, verschiedenartigen Beziehungen der Sehnenblätter zu ganz ver- 

 schiedenen Segmentbündeln hier und dort. 



Da die Bündel eines jeden indifferenten Myomers in paralleler Anordnung 

 zu denken sind, so ist diese Anordnung in dem monomeren Muskel von Syn- 

 dactylus unter Ausbildung der Fiederung und des Zwischensehnenblattes auf- 

 gegeben worden. Der Rectus femoris des Leuciscus hingegen bewahrte die 

 Parallelsteliung der Bündel, welche je zu einem Myomere gehört haben. Aller- 

 dings haben die Bündel, welche den zwei benachbarten Körpersegmenten ent- 

 stammen, die primitive Lagerung zu einander eingebüßt. 



Die angeführten Punkte, welche eine Vergleichung zwischen dem Baue 

 des Muskels einander sehr verwandter Thierformen gestatten, lassen den Wesens- 

 unterschied der Struktur der Muskelindividuen erkennen. Das Leistungsver- 

 mögen der strukturell nur wenig übereinstimmenden Gebilde mag natürlich 

 trotzdem ein gleichbedeutendes sein. 



Auf zwei sehr verschiedene Weisen hat der Organismus, wie die Objekte 

 unserer Betrachtung zeigen, Einrichtungen hervorgehen lassen, welche für ihn 

 gleiche Dienste leisten. 



Die Strukturverhältnisse am Muskel des Hylobates leuciscus sind so ge- 

 troffen, dass die Vermuthung, es liege im Zwischensehnenblatte der entfaltete 

 Abschnitt eines Myocomma vor, an Boden gewinnt. Die von L. Bolk ausge- 

 sprochene diesbezügliche Ansicht betreffs des menschlichen Muse, rectus fe- 

 moris muss ihre tiefere Begründung durch genaue anatomische Analyse finden. 

 Die Erscheinung, dass das Zwischensehnenblatt im Rectus femoris des Hylo- 

 bates syndactylus keinerlei Beziehungen zu einem Myocomma besitze, mahnt 

 zur Vorsicht vor Verallgemeinerungen und lässt es wünschenswerth erscheinen, 

 eine Reihe verschieden gebauter Muskelindividuen auf die Innervation von 

 dessen Bündelgruppen speciell zu prüfen. Auf diese Weise können wir einmal 

 über Material verfügen, auf Grund dessen allgemein Gültiges von Bösonderem 

 zu trennen ist. 



