330 I- Popowslvy 



zum Kopfe zu aus und bildet um jede äußere Öffnung der specifischen 

 Sinnesorgane einerseits den Sphincter, andererseits die Dilatatores. 

 Bei dieser Wanderung führt das Platysma auch seinen Nerv mit 

 sich fort, welcher, entsprechend der Differenzirung des Muskels, sich 

 seinerseits differenzirt, resp. in einzelne Zweige zerfällt; der Nerven- 

 stamm verdickt sich aus diesem Grunde, verändert seine ursprüng- 

 liche Lage, tritt in Verbindung mit anderen in dieser Region früher 

 bestehenden und genetisch dem Antlitz zugehörigen Nerven (N. tri- 

 geminus) etc.^ Auf solche Weise erklärt sich die Bildung der 

 Nervengeflechte, die Ausdehnung des Pes anserinus major, des Ra- 

 mus auricularis posterior et subcutaneus colli superior; alle diese 

 Zweige zusammengenommen, dessgleichen auch die Zweige zum 

 hinteren Bauch des M. biventer maxillae inferioris und zum M. stylo- 

 hyoideus, entsprechen dem Ramus hyoideus des N. facialis bei den 

 niederen Thieren. 



Als Hauptmoment bei der Bildung der Nervengeflechte im Ge- 

 sicht muss man auf Grund der uns bis jetzt zu Gebote stehenden 

 Daten der vergleichenden Anatomie die Differenzirung der Gesichts- 

 muskulatur ansehen. So kann ich auf Grund eigener Untersuchungen 

 bestätigen, dass bei den niederen Ordnungen der Säugethiere (z. B. 

 den Nagern [22]) nicht allein Geflechte, sondern auch Anastomosen 

 der Zweige des N. facialis fehlen. Auch von Anastomosen zwischen 

 den Zweigen des N. facialis und N. trigeminus kann bei ihnen keine 

 Rede sein. Bei den Halbaffen — wie dieses Rüge (28) nachge- 

 wiesen hat — erscheinen bereits Anastomosen der Zweige des N. 

 facialis, aber sie sind nicht zahlreich. Eine Geflechtbildung in der 

 Region des N. facialis und Anastomosen zwischen den Zweigen des 

 N. facialis und N. trigeminus finden wir zuerst bei den Primaten 

 (Rüge [29], PorowsKY [25]). Diese Erscheinung steht in vollkom- 

 mener Übereinstimmung mit dem bedeutenden Progress der Gesichts- 

 muskulatur bei letzteren Thieren. Wenn das Faktum der verglei- 

 chenden Anatomie so festgestellt wird, dass die Differenzirung der 

 Gesichtsnerven von der Differenzirung der Muskulatur abhängt, so 

 kann dieses gleichwohl nur bedingungsweise zugelassen werden. 

 Es ist möglich, dass zukünftige zahlreichere Untersuchungen, haupt- 

 sächlich im Gebiete der vergleichenden Embryologie, beweisen wer- 

 den, — was im hohen Grade wahrscheinlich ist — dass eigentlich 



1 Die vergleichend- anatomischen und embryologischen Untersuchungen 

 zeigen, dass der N. trigeminus im Gesicht sich viel früher entwickelt als der 

 N. facialis. 



