406 Louis Bolk 



tralen Elemente des 5. cervicalen Myomers giebt den primitiven 

 proximalen Kand an; diese Scheidungslinie stellt die äußere Grenze 

 des Ventroplanum dar. In proximaler Richtung muss man diese 

 Linie sich fortgesetzt denken bis zur ersten Facette des Tuberculum 

 majus, an welcher die Elemente des 4. Myomers sich festheften. Der 

 erwähnte Rand wird also durch eine Linie angegeben, welche an 

 der oberen Facette des Tuberculum majus beginnt und zum lateralen 

 Rande der Eminentia capitata sich begiebt. Der primitive proximale 

 Rand der Humerusanlage ist also mit der lateralen Kante des er- 

 wachsenen Humerus identisch; er findet sich ein wenig medial von 

 der lateralen Humeruskante. In geradem Verlaufe längs beider 

 Seiten dieser Linie erstreckt sich das Skierozon des 5. cervicalen 

 Myomers. Es findet sich im Bereiche dieser Linie keine Andeutung von 

 spiralförmig verlaufenden Leisten auf der Humerusoberfläche. Solche 

 Leisten befinden sich aber besonders an jenen Theilen der Humerus- 

 oberfläche, über welchen die beiden distalen Skierozonen, das 7. und 8., 

 sich ausdehnen. Die Richtung dieser Leisten fällt mit dem torquirten 

 Verlauf beider Sklerozoneu zusammen. 



Auf Grund des Vorhergehenden darf die Sklerozonie des Hu- 

 merus als eine neue Stütze der Torsionstheorie angeführt werden. 

 Ferner muss diese Torsion, wie es auch Gegenbaur gethan hat 

 (Jen. Zeitschr. f. Med. u. Naturw. Bd. IV. 1868), auf Wachsthumsvor- 

 gänge im Humerusgewebe zurückgeführt werden. Drittens geht aber 

 auf Grund unserer Befunde hervor, dass die Torsionsachse nicht 

 mit der Humerusachse zusammenfällt. Wäre das der Fall, so müsste 

 auch das fünfte Skierozon einen spiralig gedrehten Verlauf erlangt 

 haben. Die Torsion hat um eine excentrische Achse stattgefunden, 

 welche nahezu mit dem primitiven proximalen Rande der Humerus- 

 anlage zusammenfällt. 



Ich schließe mich nach dem Vorhergehenden den Vertretern der 

 Torsionstheorie des Humerus an, kann aber C. Gegenbaur darin 

 nicht beipflichten, dass die Torsion so groß gewesen sei, dass die 

 primitive vordere Fläche zur hinteren, und die hintere Fläche zur 

 vorderen sich umgestaltet haben. Gegen diese Auffassung sind einige 

 Einwände zu erheben. Sollte nämlich das Ventroplanum, d. h. die 

 primitive ventrale Fläche der Skeletanlage, so torquirt worden sein, 

 dass man es an der hinteren Fläche des Distalabschnittes des er- 

 wachsenen Humerus wiederfände, so müsste der distale Abschnitt in 

 Hinsicht auf den proximalen Abschnitt des Humerus um 100° sich 

 gedreht haben. Dieses kann, wie die Fig. 8 zeigt, kaum der Fall 



