Zur vergleichenden Anatomie der Unterarmarterien etc. 437 



des Hundes, den Zuckerkandl in einer schönen Tafel abbildet, und 

 den auch Ellenberger und Baum beschreiben, ein alleinstehender, 

 der sich aus den Befunden, die Andere und ich bei Carnivoren ge- 

 habt haben, nicht erklären lässt. Nach den ZucKERKANDL'schen 

 Untersuchungen über die Bedeutung der Interossea als ursprüng- 

 lichstes Hauptgefäß des Unterarmes könnte man meinen, dass hier 

 ein atavistischer Rückschlag erfolgt sei, dass die Interossea wenig- 

 stens th eil weise wieder zu ihrer alten Bedeutung gelangt sei und, 

 wie es ja früher geschah, die Vola manus versorgt. — Auch die 

 Lagerung der Medianusschlinge erscheint beim Hund auffallend. 

 Eben so ist der Hund von allen von mir untersuchten Formen der 

 Carnivoren die einzige, welche keinen Canalis supracondyl. besitzt. — 

 Eben so ist es unter den Carnivoren eine ganz vereinzelt dastehende 

 Thatsache, dass bei Nasua die Arterie vor dem Canalis supracondyl. 

 verläuft. Bei Arctitis, einer ziemlich nahestehenden Form ist dieser 

 Befund nicht vorhanden. Wir werden aber dasselbe Verhalten wie 

 bei Nasua noch bei Lemur catta antreffen. 



Prosimier. 



Über die Prosimier finden sich in der Litteratur nur wenige 

 Notizen. Meckel (1. c.) giebt an, dass bei Lemur die Brachialis 

 schon am Oberarm in ihre beiden Vorderarmäste zerfällt. Unter 

 den Thieren, bei denen die »Brachialis oder Ulnaris den Canalis 

 supracondyl. durchsetzen <, führt er auch die Makis auf. Hyrtl (1. c.) 

 giebt eine genaue Beschreibung und Abbildung von Lemur rufus 

 und eine kürzere Beschreibung von Otolicnus senegalensis. Bei 

 Lemur rufus scheinen die Verhältnisse ähnlich zu liegen wie bei 

 Lemur varius. Hyrtl unterscheidet bei Lemur rufus eine A. mediana 

 superior und inferior. Es scheint da etwas Ähnliches vorzuliegen, 

 wie ich bei Stenops gefunden habe. Die Mediana inferior soll ein 

 Ast der Radialis superficialis sein. Nur ist eine Anastomose der 

 Mediana superior und inferior, ein Befund, der dem von Stenops ent- 

 sprechen würde, bei Hyrtl nicht verzeichnet. Doch kann ich weder 

 aus der HvRTL'schen Beschreibung noch Abbildung ersehen, wo die 

 Mediana superior enden soll. Trotzdem Hyrtl, wie ich bereits 

 hervorhob, die Wichtigkeit des Verhältnisses des Arterien Verlaufes 

 zu begleitenden Nerven erkannt hat, sagt er in diesem Falle : Eigent- 

 lich müsse die Brachialis schon in ihrem Verlauf durch den .Canalis 

 supracond. als Ulnaris bezeichnet werden, da Radialis und Mediana 



