Zur vergleichenden Anatomie der Unterarmarterien etc. 44 1 



Die Mediana ist rudimentär. Sie ist am proximalen Theil des 

 Unterarmes sehr schwach, empfängt aber in der Mitte des Vorder- 

 armes durch einen Ast der Radialis superficialis Verstärkung. Den- 

 noch gelangt sie nicht zur Hand. 



Die Interossea interna befindet sieh in Begleitung des gleich- 

 namigen Nerven. 



Die Wundernetzbildung bei Stenops ist schon lange bekannt. 

 Schon Stannius (28) erwähnt dieselbe. In Gegenbaur's (11) Grund- 

 zügen wird die Wundernetzbildung bei Stenops ebenfalls angeführt. 

 Für die Entstehung der Wundernetze ist meines Wissens noch keine 

 befriedigende Erklärung gegeben. Es bietet sich für die Erklärung 

 die Schwierigkeit, dass einzelne Formen in einer Thierklasse Wunder- 

 netze besitzen, während andere nahe Verwandte derselben Klasse, 

 die auch in der Lebensweise übereinstimmen, kein Wuudernetz haben. 



Zusammenfassung und Vergleichung. 



Betrachten wir die Prosimier als Klasse für sich, so lässt sich 

 sagen, dass der Medianatypus bei ihnen geschwunden ist, dass man 

 vielmehr jetzt von einem Ulnaristypus reden könnte. Die Ulnaris 

 ist bei Weitem die bedeutendste Arterie des Unterarmes und ver- 

 sorgt fast ausschließlich die volare Seite desselben. Doch auch in 

 dieser Klasse findet sich verschiedene Ausbildung der Arterien. Am 

 besten ist die Mediana noch bei Lemur Macaco ausgebildet, und hier 

 kommt ein mediano-ulnarer Hohlhaodbogen zu Staude, bei welchem 

 jedoch die Ulnaris die Hauptrolle spielt. Der Medianabefund bei 

 Stenops erinnert an den Befund des Truncus communicans bei Hal- 

 maturus. Bei Lemur catta ist die Mediana noch rudimentärer als 

 bei Stenops. 



Die Radialis superficialis findet sich in guter Ausbildung. 

 Sie theilt sich in zwei Aste. Den tiefliegenden Ast bezeichnet 

 ZucKERKANDL direkt als Radialis profunda. Wenn damit gesagt 

 werden soll, dass dieser Ast in seinem ganzen Verlauf der Radialis 

 des Menschen homolog zu setzen sei, so erscheint mir diese Bezeich- 

 nung als nicht ganz treffend. Ein Gefäß, das der Radialis des 

 Menschen homolog sein soll, muss unter allen Umständen, meiner 

 Meinung nach, aus der Brachialis entspringen. Dass dieser Ast den 

 Weg vorzeichnet, den die menschliche Radialis nimmt, will nicht 

 viel sagen, das thut die Radialis superficialis vieler niederer Säuge- 

 thiere in ihrer distalen Strecke auch, ich brauche beispielsweise nur 



ilorpLolog. Jalirbucli. 2:i. 29 



