454 0. Seydel 



und in positivem Sinne verwerthbar sind. Aber die Aufgabe ist doch 

 damit noch lange nicht erschöpft. Bei der bisher geübten Betrach- 

 tungsweise werden eigentlich nur die Punkte der Übereinstimmung 

 — und oft genug in recht kritikloser Weise — hervorgehoben, wäh- 

 rend die weitgehenden Differenzen, die das Organ im ausgebildeten 

 Zustande aufweist, unberücksichtigt bleiben. Aber gerade auf diese, 

 für die einzelnen Thiergruppen charakteristischen Unterschiede ist 

 bei der morphologischen Betrachtung der Schwerpunkt zu legen. Es 

 wäre der Versuch zu machen, durch eine Vergleichung der verschie- 

 denen Formzustände des Organs den Modus aufzuklären, nach wel- 

 chem sie phylogenetisch entstanden sind, und den Ursachen nachzu- 

 gehen, welche die verschiedene Ausgestaltung bedingten. 



Bei der Beantwortung dieser Fragen kann die Untersuchung 

 nicht auf das jACOBSON'sche Organ allein beschränkt bleiben; sind 

 doch eine ganze Reihe charakteristischer Merkmale gerade in den 

 verschiedenen Beziehungen zu Nachbarorganen gegeben. Bei Am- 

 phibien, wo sich das jACOBSON'sche Organ allgemein als ein Theil 

 der Nasenhöhle darstellt, musste die ganze Konfiguration der letzteren 

 in Betracht gezogen werden; im Hinblick auf die Verhältnisse bei 

 Amnioten war auch die Beschaffenheit des Mundhöhlendaches, im 

 Speciellen die Form und Lage der Choanen zu berücksichtigen. Bei 

 Reptilien und Säugethieren ist das Organ von der Nasenhöhle ab- 

 geschnürt und zur Mundhöhle in engere Beziehung getreten. Um 

 die speciellen Verhältnisse klar zu legen, wäre der Modus, wie sich 

 in beiden Gruppen der Abschluss des Cavum nasale gegen das Cavum 

 oris vollzieht, und die Bildungsweise des sekundären knöchernen 

 Gaumens mit in Betracht zu ziehen. 



Der vorliegende Aufsatz beschäftigt sich mit dem Jacobson- 

 schen Organ der Amphibien. Die Amphibien sind bis jetzt die 

 niedrigsten Thierformen, bei denen ein jACOBSON'sches Organ mit 

 Sicherheit nachgewiesen wurde; bei einigen ihrer primitivsten Ver- 

 treter fehlt dasselbe. Es drängt sich daher die Frage in den Vorder- 

 grund, ob wir nicht aus den verschiedenen Zuständen des Organs, 

 wie sie sich in dieser Gruppe bieten, einen Einblick in die phylo- 

 genetische Entstehungsgeschichte desselben gewinnen können. Weiter- 

 hin wäre die Frage zu untersuchen, ob die verschiedenen Form- 

 zustände, in denen das Organ in den einzelnen Abtheilungen dieser 

 Klasse erscheint, sich auf einander beziehen lassen, und eventuell, 

 wie sie von einander ableitbar sind. Endlich wäre das Verhalten 

 des Jacobson' sehen Organs zur sogenannten Kieferhöhle der Am- 



