552 Alfred Fischel 



dichtung des Gewebes erfolgt in dorsaler, nicht in reia ventraler 

 Richtung. Diese dichte peripherische Zellmasse als Muskelknospe des 

 Myotoms zu deuten, ist daher unzulässig. Sie ist vielmehr auf eine 

 rege Wucherung der aus der Somatopleura hervorgegangenen Zellen 

 — dafür sprechen die zahlreichen und charakteristisch nämlich fast 

 durchwegs senkrecht und nicht, wie es nach Kollmänn sein 

 müsste, parallel zum Ektoderm) gestellten Karyokinesen — und 

 darauf zurückzuführen, dass sich dieser an sich schon dichten Zell- 

 masse, noch zahlreiche Zellen aus den Myotomen beimischen. Sie 

 istkeiue aus dem Myotom herausgewachsene Muskelknospei, 

 sie ist vielmehr ein Gemisch von aus der Somatopleura und 

 aus dem Myotom hervorgegangenen Zellen. 



Übergehend zur hinteren Extremität, berichte ich zunächst, 

 dass ihre Anlage zwischen dem 30. — 35. Urwirbel gelegen ist. Ab- 

 gesehen von sehr geringen zeitlichen Unterschieden, erfolgt ihre Ent- 

 wicklung in derselben Weise wie die der vorderen Extremität: Wu- 

 cherung der Somatopleura leitet sie ein, es folgt die Ausbildung 

 der ekt oder malen Verdickung — wiederum zuerst in der Mitte, 

 und im Vergleiche mit der vorderen Extremität fast schneller sich 

 zur ektodermalen Falte entwickelnd — und frühzeitiger Austritt 

 von Zellen aus den viel länger epithelial bleibenden und 

 keinen Fortsatz aufweisenden Myotomkanten. Die Scheidung 

 des embryonalen Bindegewebes in eine axiale, lockere und eine pe- 

 ripherische, dichtere Zellmasse findet sich auch hier vor. Aber die 

 axiale Schicht ist nicht so locker gebaut und weniger ausgebreitet 

 als wie an der vorderen Extremität, ein Umstand, der sich aus der 



1 Kaestner giebt zu, dass es schwer sei, die Ausbreitung der »Muskel- 

 knospe« zu verfolgen; »immerhin liegen die Muskelbildungszellen dichter ge- 

 drängt als die Bindegewebszellen, und man ist bei einiger Übung im Stande, 

 ihre Ausbreitung zu verfolgen«. Da aber die Zellen, sobald sie das Myotom 

 verlassen haben, sofort ihren epithelialen Charakter verlieren und — wie Kaest- 

 ner selbst zugiebt — keinerlei histologisch charakteristisches Moment gegen- 

 über den sie umgebenden Bindegewebszellen haben, scheint es mir, dass man 

 aiich keine »Muskelbildungszellen« sehen, noch weniger mit irgend welcher 

 »Übung« durch nichts charakterisirte Zellen in ihrer Ausbreitung verfolgen kann^. 



Wenn Kaestner ferner als »indirekten Beweis« für das Eindringen der 

 ventralen Myotomfortsätze in die Extremität den Umstand geltend macht, dass 

 die letzteren im Bereiche der Extri^^mitätenanlage in der Bauchwand fehlen, so 

 erklärt sich dies einfach aus dem Umstände, dass im Bereiche der Extremitäten- 

 anlagen die Bauchwand natürlich viel tiefer beginnt; überall aber — sowohl 

 im Bereiche der Extremitäten als außerhalb derselben — reichen die Urwirbel 

 gleich tief. 



