Zur Entwicklung der ventralen Rumpf- u. der Extremitätenmuskulatur etc. 557 



Anhäufung ist vielmehr eine in der ganzen Extremität weit gleich- 

 mäßigere und die Scheidung in eine axiale und peripherische Schicht 

 wenig ausgesprochen. 



Was die Verhältnisse bei menschlichen Embryonen betrifft, 

 so brauche ich wohl nur auf Fig. 8 — ein Querschnitt durch die 

 hintere Extremität eines Embryo vom Ende der 'vierten Woche — 

 zu verweisen: Eine aus der äußeren Myotomlamelle auswachsende 

 »Muskelknospe« lässt sich nicht nachweisen. Wohl ist wiederum 

 das Gewebe axial locker, peripher dicht — aber beide diese Schich- 

 ten sind wiederum — wie bei der Ente und beim Kaninchen — 

 nicht scharf von einander gesondert, sondern gehen ganz allmählich 

 in einander über. 



Eben so wenig wie bei den Vögeln findet sich daher auch bei 

 den Säugern eine Muskelknospe an den Myotomeu. Die Entwick- 

 lung der ventralen Eumpf- und Extremitätenmuskulatur erfolgt bei 

 beiden Klassen aus einer dichten Zellmasse, in welche Elemente der 

 Somatopleura und der ventralen Myotomkante eingehen. Mit Sicher- 

 heit lässt sich keine dieser Zellarten in ihrer weitereu Differenzirung 

 verfolgen, da die aus den Myotomen stammenden Zellen — in das 

 embryonale Bindegewebe der Somatopleura eingetreten — alsbald 

 ihren epithelialenCharakter verlieren und sich durch nichts von den 

 embryonalen Bindegewebszellen unterscheiden lassen. Doch können 

 wir vermuthen, dass es diese den Myotomen entstammenden Zellen 

 sind, welche die ventrale Rumpf- und Extremitätenmuskulatur liefern, 

 und zwar sprechen hierfür drei Gründe: Einmal die Entwicklung 

 dieser Muskeln aus Fortsätzen der Urwirbel bei Selachiern, Tele- 

 ostiern, Amphibien und Reptilien; ferner der Umstand, dass nach 

 VAN Bejvlvielen uud MoLLiER die Muskelknospen der Urwirbel bei 

 Lacerta, bevor sie zu Muskeln werden, eine dichte, von der Somato- 

 pleura schwer unterscheidbare Zellmasse bilden; endlich die meta- 

 merische Anordnung dieser Muskeln, wie sie von Goodsir, Paterson 

 und BoLK dargethan wurde. — 



Wenn also auch die Auswanderung von Zellen aus den Myo- 

 tomen feststeht uud die Differenzirung dieser Zellen zu Muskeln mit 

 ziemlicher Wahrscheinlichkeit vermuthet werden kann, so ist man 

 doch in keiner W^ise berechtigt, den Austritt dieser Zellen als in 

 bestimmter Form (»Muskelknospen«), als Auswuchs der äußeren 

 Myotomlamelle, erfolgend zu beschreiben und noch viel weniger 

 diesen Vorgang als den allgemeinen Typus der Entwicklung der 

 ventralen Rumpf- und der Extremitätenmuskulatur hinzustellen. Bei 



