570 



J. C. H. de Meijere 



Rudimente sein können von Federn, die während der Entwicklung 

 der Vögel eine Rolle zu spielen haben. Doch auch für diese Auf- 

 fassung liegt kein Grund vor. Die Zahl der Embryonaldunen scheint 

 an den Fluren der Zahl der späteren Kontourfedern etwa zu ent- 

 sprechen, während sich im Erstlingsgefieder von den Fadenfedern 

 noch keine Spur vorfindet. 



Es bleibt demnach nur die Annahme übrig, dass die Faden- 

 federn Rudimente sind aus einem phylogenetisch früheren Stadium, 



mit anderen Worten, es 

 ^'»- ^"^- gab eine Zeit, in welcher 



• 9 • die Vögel eine mehr gleich- 

 mäßige, aber reichere Be- 

 fiederung besaßen als jetzt: 

 die Federn standen in 

 Gruppen, in denen eine in 

 der Mitte stehende Feder 

 (die Mittelfeder) ursprüng- 

 lich vielleicht nicht von 

 den anderen verschieden 

 war. Später begannen diese 

 Mittelfedern, so zu sagen 

 auf Kosten ihrer Nachbarn, 

 an Größe und Komplikation 

 ihres Baues zuzunehmen, 

 und jetzt bilden die Faden- 

 federchen noch das letzte 

 Zeichen des einstmaligen 



üppigen Federwuchses. 

 Bessere Qualität hat hier im 

 Kampf mit größerer Quan- 

 tität den Sieg errungen. 

 Es ist bemerkenswerth, in welchem Maße sich die Fadenfedern 

 selbst neben den rudimentärsten Kontourfedern erhalten haben. So 

 vermisst man sie z, B. nicht an den fast nackten Kopftheilen vom 

 Perlhuhn (Fig. 12), vom Truthahn etc. Zuweilen sind sie an solchen 

 Stellen den Kontourfedern an Länge überlegen, wie an den rothen 

 Kopflappen des Fasans, wo sie etwa fünfmal länger sind als ihre 

 winzigen Kontourfederchen. 



Somit finden wir bei den Vögeln Federgruppen in ähnlicher 

 Weise wie bei den Säugethieren Haargruppen. Da liegt die Frage 



Numida ptilonorhyncha. Anordnung der Federn an den 

 fast nackten Theilen des Kopfes. 



