über die Federn der VögBl, insbesondere über ihre Anordnung. 573 



Büschel von 10 — 15 mm langen Faden am Scheitel, und bei Hühnern 

 und Fasanen sind Papillenbildungen am Kopfe ebenfalls weit ver- 

 breitet, welche fast ganz übereinstimmen mit den Eandpapillen am 

 Borstenbündel des Truthahns, wie es mir auch die Untersuchung von 

 Schnitten ergeben hat, und von welchen die langen Borsten eben 

 bloß durch ihre Länge verschieden sind. Es will mir nicht ein- 

 leuchten, dass schon die Länge letztere zu primitiven Haaren macht, 

 da doch auch die genannten Papillen wohl nichts mit Haaren zu 

 schaffen haben. Eher ließen sie sich als etwas modificirte Schuppen 

 deuten; vielleicht sind es aber auch nur Bildungen sui generis von 

 untergeordnetem Werthe. Wenn ich später die Fußschuppen einer 

 näheren Untersuchung unterwerfe, werde ich auch diese Frage nicht 

 außer Acht lassen. Ficalbi's Behauptungen ^ »non divido poi affatto 

 le opinioni di Klee che i rettili progenitori degli uccelli dovessero 

 esser coperti di tubercoli sfibrillati nella parte Cornea: nulla prova, 

 ne la ontogenia, ne le considerazioni filogenetiche, che le filoplume 

 possano avere avuto questa origine: in esse, lo ripeto, le barbe si 

 originano su phiegettamenti della papilla dermica. II primo cenno 

 della penne e in produzioni dermo-epidermiche, non in sfibrillamenti 

 di parte cornee« kann ich keinen allzugroßen Werth zusprechen, da 

 sie sich gerade auf seine oben besprochenen Ansichten stützen. 



Doch kehren wir zu unseren Fadeufedern zurück. x\ußer der 

 ursprünglichen Gruppenstellung der Federn ist noch mehr daraus zu 

 erlernen. Wenn die von mir vertretene Deutung derselben die rich- 

 tige ist, dann folgt nämlich daraus die wichtige Thatsache, dass auch 

 an den ßainen früher Federn vorhanden waren mit starkem Schaft. 

 Zu jener Zeit waren also die langschäftigen Federn relativ noch 

 viel zahlreicher als jetzt, wenn überhaupt die Dunen als solche exi- 

 stirten. Diese Thatsache dürfte wohl für die Auffassung des Ver- 

 bandes zwischen Kontourfedern und Dunen von Gewicht sein. 



Gehen wir zunächst darauf ein, worauf die Unterscheidung dieser 

 beiden Sorten sich gründet. Verschieden sind sie hauptsächlich in 

 zweierlei Hinsicht, nämlich 1) im Verhalten des Schaftes, 2) im Bau 

 der Nebenstrahlen. Bei Kontourfedern finden wir einen langen Schaft 

 und abgeplattete Nebenstrahlen, welche Häkchen und Wimpern be- 

 sitzen; in einzelnen Fällen können noch allerlei Eigenthümlichkeiten 

 von untergeordnetem Werth eintreten, wie deren z. B. von Clement 2 



1 1. c. pag. 264. 



■^ Structure microscopique des plumes. Bull. See. Zool. France. I. 1876. 

 pag. 282, 



