über die Federn der Vögel, insbesondere über ihre Anordnung. 577 



überhaupt behufs einer speciellen, nur einer kurzen Periode im 

 Leben des jungen Vogels angemessenen Bekleidung, modificirt sind. 



Ich möchte hier als analogen Fall das Haarkleid der jungen 

 Säuger in Betracht ziehen ; es kommen hierin wohl niemals primitive 

 Haarbildungen vor, da wir doch z. B. beim jungen Igel schon Sta- 

 cheln, bei anderen Wollhaare und Granneu unterscheiden können 

 wie bei den erwachsenen Thieren. Es liegt hier oflfenbar nichts als 

 eine dem Umfang und den Lebensverhältnissen des jungen Thieres 

 angepasste Haargeneration vor, in der aber die Haare selbst in keiner 

 Hinsicht ein primitiveres Verhalten zeigen als beim älteren Thiere. 



Noch eher ließ sich dies bei den Vögeln denken. Haben doch 

 die Erstlingsdunen Nebenstrahlen, welche weder typisch kontour- 

 federartig, noch typisch dunenartig gebaut sind (Fig. 17). Ihre Zellen 

 sind am Ende meistens nicht breiter, und sind da 

 oft mit Wimpern besetzt. Sie sind aber bestimmt ^^" 



stärker als bei echten Dunen, zeigen aber wieder 

 keine Spur von Häkchen. Somit ähneln sie den- 

 jenigen vieler Fadenfedern, und es spricht nichts 

 dafür, dass sie solche jemals besessen haben, 

 wenngleich man sich immer gegenwärtig halten 

 muss, dass auch bei unzweideutigen Kontourfedern 

 Häkchen sehr leicht verloren gehen können (z. B. 

 bei Pinguinen; auch bei anderen Vögeln findet 

 man oft sehr wenig Häkchen an echten Koutour- 

 federn, wie es mir besonders bei Turacus persa 

 auffiel) . 



Zum Schlüsse will ich noch zwei Punkte be- 

 rühren, welche in einer Federnbeschreibung nicht 

 übergangen werden dürfen. Das ist erstens der cygn»^ '>^*'- Neben- 



" strahl von einer der läu- 



Afterschaft, zweitens das Ratitengefieder. Für beide geren Nestaunen. 

 fragliche Punkte bringt leider meine Untersuchung 

 nichts wesentlich Neues. Wenn auch den jetzigen Fadenfedern all- 

 genfein ein Afterschaft abgeht, so achte ich es doch für unvorsichtig, 

 daraus weitgehende Schlüsse zu ziehen. Es bleibt immer eine auf- 

 fallende Thatsache, dass schon bei den ältesten Vögeln in dieser Hin- 

 sicht so viel Verschiedenheiten bestehen. Welches Verhalten älter ist, 

 dasjenige des Casuars mit zwei gleichen Schäften oder dasjenige von 

 Struthio ganz ohne Afterschaft, bleibt künftigen Untersuchungen vor- 

 behalten. Nur will ich eine Beobachtung erwähnen, welche ich beim 

 Casuar machte. Es waren dort im hinteren Theile des Rückens viele 



