Besprechung. 593 



beanspruchen theils durch ausführlichere Behandlung, theils durch höhere Be- 

 deutung für die vorliegende Aufgabe Erinaceus, die Soricidae, Felis, Phoca, 

 Didelphys, Myrmecobius, Halmaturus, Tatusia, Bradypus und Phocaena ein be- 

 sonderes Interesse. Der Darstellnng der Einzelbefunde folgt bei jeder Familie 

 eine verbindende Betrachtung der Ergebnisse und Folgerungen, die sich zu- 

 meist zu Resultaten von allgemeinerer und größerer Bedeutung erhebt. 



Der allgemeine Theil fasst Alles zusammen und gelangt damit zugleich 

 zur Besprechung der wichtigsten auf dem Gebiete der Odontologie noch schwe- 

 benden Fragen und Kontroversen, fast allenthalben zur Lösung derselben 

 nennenswerthe Beiträge liefernd. Namentlich sind es die folgenden Punkte, 

 welche hier behandelt werden: Zahnwall und Zahnfurche; Schmelzleiste und 

 Schmelzkeim; Abschniirung des letzteren von ersterer; Kriterien zur Entschei- 

 dung, ob im gegebenen Falle ein Zahn zur ersten oder zweiten Dentition ge- 

 hört; Begriff der Dentition; verschiedene Wirkungsart der Reduktion in den 

 beiden Dentitionen, Stellung der Molaren zu den Dentitionen; vierte und prii- 

 lacteale Dentition; Entwicklungsgang und Genese der vier Dentitionen (Zahn- 

 generationen) bei den Säugethieren; über die Möglichkeit einer Vermehrung der 

 Zahnanzahl; Verschmelzungshypothese. Den Schluss bildet eine kurze Ab- 

 wägung der Leistungsfähigkeit der ontogenetischen Forschung für die Auf- 

 gaben der Morphologie des Zahnsystems. 



Allenthalben verbindet der Verfasser mit der Darstellung seiner Resultate 

 die Besprechung der von anderen Forschern erhaltenen Ergebnisse. Seine 

 Kritik ist hierbei durchweg wohlwollend und anerkennend gegen die Unter- 

 suchungen der anderen Autoren, auch wo er mit denselben differirt, streng und 

 gewissenhaft gegenüber der eigenen Arbeit. Dessgleichen begnügt er sich 

 nicht mit der bloßen Reproduktion der durch die ontogenetisshe Untersuchung 

 erhaltenen Befunde und der daraus zu ziehenden Schlüsse, sondern prüft die- 

 selben allenthalben so weit möglich an der höheren Instanz der vergleichenden 

 Anatomie und Paläontologie; auch sucht er wiederholt die morphologischen 

 Entwicklungsgänge an der Hand der Funktionirungen zu erklären resp. zu ver- 

 anschaulichen. Nach vielen Seiten hin kann seine Darstellung als ein Muster 

 gelten. 



Eine Besprechung des LECHEschen Werkes muss sich bei dem überaus 

 reichen Inhalte desselben auf einige daraus hervorzuhebende Resultate von all- 

 gemeinerer Bedeutung beschränken; hinsichtlich aller Details und zahlreicher 

 anderer dort behandelter Fragen sei auf das Werk selbst verwiesen. 



Zahn wall und Zahnfurche, welche in ihrer Existenz und Anordnung 

 bei den Säugethieren sehr variiron, haben keine ursächliche Beziehung zur 

 Zahnentstehung oder Zahnentwicklung, sondern sind für die Konfiguration der 

 Mundhöhle während der zahnlosen Lebensperiode von Bedeutung; dessgleichen 

 hebt Leche die Selbständigkeit der Lippenfurche gegenüber der Zahnfurche 

 hervor. Mit Nachdruck wird die Unabhängigkeit der Zähne von den sie 

 umgebenden Skelettheilen betont und vor Irrthümern gewarnt, welche da- 

 durch entstehen können, dass die verschiedenen Zähne nach diesen Skelettheilen 

 determinirt und homologisirt werden. 



Den wesentlichen Ausgangspunkt für die Entstehung der Zähne bildet die 

 ektodermale Schmelzleiste; aus ihrer labialen Fläche entwickeln sich die 

 Schmelzkeime der einzelnen Zähne und Dentitionen in von einander unab- 

 hängiger Weise. Wo die Schmelzleiste tief genug in das Mesoderm einwuchert, 

 ruft sie in demselben eine Verdichtung hervor, welche eine einfache Reaktion 



