4 Emil Rosenberg 
Hinsicht haben bei den Cetaceen! bemerkenswerthe Befunde sich 
dargeboten, und sodann darf als besonders wichtig der Nachweis 
zweier Centralien bei Hatteria? sowie bei Theriodesmus phylarchus? 
bezeichnet werden. Dieses an die Existenz zweier Centralien sich 
knüpfende Interesse rechtfertigt die Untersuchung von Formen unter 
den Amnioten, bei denen ontogenetisch über die etwaige Existenz 
dieser beiden Centralien und eventuell über ihren Verbleib Aufschluss 
erlangt werden könnte. 
Den beiden eben erörterten Desideraten könnte eine ontogene- 
tische Untersuchung des Handskelets eines Vertreters des Genus 
Emys, wie mir scheint, Genüge leisten. Seit GEGENBAUR'sS Deutung 
des Handskelets von Emys‘ weiß man, dass dieser Form ein als 
Compositum aus zwei Stücken zu betrachtendes Hamatum zukommt, 
und zugleich darf, da ganz nah verwandte Formen das Carpale, 
und Carpale, als gesonderte Elemente zeigen, bei Emys am ehesten 
der ontogenetische Nachweis der Komposition erwartet werden. 
GEGENBAUR hat es auch speciell mit Bezug auf die Schildkröten 5 
bereits hervorgehoben, es werde sich herausstellen, dass die ge- 
ringeren Zahlen der Bestandtheile des entwickelten Carpus durch 
1 Nachdem eine Beobachtung LEBouca’s (La nageoire pectorale des ce- 
tacés ete. Anatom. Anzeiger. 1887. pag. 204) einen Hinweis auf die Existenz 
zweier Centralien bei Embryonen von Beluga ergeben, ist von KÜKENTHAL (cf. 
l. ec. pag. 26 und Fig. 3) mit mehr Sicherheit die Anwesenheit zweier Centralien 
in viel früheren Entwicklungsstadien von Beluga leucas erkannt worden. Ganz 
überzeugend ist indess das hier Mitgetheilte nicht, da der von KUKENTHAL 
befolgte Modus der Untersuchung (ef. pag. 24, 25) kaum genügend sein dürfte, 
über die völlige Trennung der Elemente oder ihren etwaigen partiellen Zusam- 
menhang sicher zu urtheilen. Die Skizze, die KÜKENTHAL an einem anderen 
Orte (Anatom. Anzeiger. 1888. pag. 639. Fig. 1) von der Hand eines Beluga- 
Embryo gegeben, lässt noch weniger erkennen, mit welchem Grade von Sicher- 
heit hier zwei Centralia als isolirte Gebilde beobachtet worden sind. Das 
Interesse des Gegenstandes hätte genauere Angaben und eine bessere bildliche 
Darstellung gerechtfertigt. 
2 ef. F. Baypr, Über die Extremitäten einer jungen Hatteria. Sitzungs- 
berichte der Wiener Akademie. Math.-nat. Klasse. 1884. pag. 240. Fig. 3. 
Belangreich ist hier auch die Angabe von G. Baur (Die zwei Centralia im Car- 
pus von Sphenodon etc. Zool. Anz. 1886. Nr. 219. pag. 188), dass auch beim 
erwachsenen Thier die beiden Centralia als isolirte Gebilde persistiren. 
3 cf. K. BARDELEBEN, On the Praepollex and Praehallux, with Obser- 
vations on the Carpus of Theriodesmus phylarchus. Proceed. Zool. Soe. Lon- 
don 1889. pag. 261. Fig. 4. 
4 cf. C. GEGENBAUR, Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der 
Wirbelthiere. H. I. 1864. pag. 20. 
5 ef. C. GEGENBAUR, I. c. pag. 20, 21. 
