u u a ea un 
Uber einige Entwicklungsstadien des Handskelets der Emys lutaria Marsili. 5 
Verschmelzung ursprünglich selbständiger Stücke entstanden sei; diese 
Voraussetzung habe er, da ihm keine Embryonen zu Gebote stan- 
den, nicht prüfen können. Eine solche Voraussetzung besteht auch 
hinsichtlich des großen, quergelagerten Stückes im Carpus von Emys, 
das GEGENBAUR als Compositum aus Radiale und Centrale gedeutet 
hat. In Betreff dieses Stückes, für welches man die Bezeichnung 
Radiocentrale verwenden kann, auch wenn es mehr als das Radiale 
und ein Centrale enthalten sollte, darf seit der Erkenntnis zweier 
Centralien als typischer Carpusbestandtheile selbstverständlich vor- 
ausgesetzt werden, dass es aus drei Elementen durch Vereinigung 
derselben entstanden sei. Hierbei könnten verschiedene Modi der 
Vereinigung sich ergeben; es ließe sich denken, dass, wenn drei 
Elemente vorgefunden werden, die den beiden Centralien entspre- 
chenden sich zunächst unter einander und dann mit dem Radiale 
verbinden, oder es könnte eines der Centralien sich zuerst mit dem 
Radiale und dann das andere Centrale mit dem so entstandenen 
Compositum sich vereinen. Es könnte aber auch eine Komposition 
aus nur zwei Stücken sich ergeben, wobei eventuell Volum und La- 
gerung der Stücke es als wahrscheinlich betrachten lassen könnte, 
dass die beiden Centralien als konnascentes Gebilde sich mit dem 
Radiale vereinen!. 
1 Wollte man auf gewisse Angaben in der Litteratur, die drei oder so- 
gar vier Centralien statuiren, mehr Gewicht legen, als diese Angaben, wie mir 
scheint, verdienen, so könnte an die Möglichkeit gedacht werden, dass sich 
neben den beiden Centralien, die man als typische Carpusbestandtheile ansehen 
darf, auch noch Spuren jener anderen sogenannten Centralia würden nachweisen 
lassen. Was hinsichtlich eines vierten Centrale von Baur (Zoolog. Anzeiger. 
1886. Nr. 216) bei seiner Deutung des Tarsus von Archegosaurus gesagt wird, 
erscheint diesem Autor selbst als eine nur unsichere Annahme, da er auch noch 
eine andere Deutung aufstellt, welche nur drei Centralia annimmt, und auch 
diese Deutung muss bei der Beschaffenheit des Objekts als eine höchst zweifel- 
hafte bezeichnet werden. Drei Centralia sind ferner von WIEDERSHEIM (Über 
die Vermehrung des Os centrale im Carpus und Tarsus des Axolotls. Dieses 
Jahrb. Bd. VI. pag. 581, 582. Taf. XXX) als gelegentliches Vorkommnis be- 
schrieben worden. Aber auch diese Fälle scheinen mir nicht beweisend; auch 
wenn man in denselben nicht pathologische Vorkommnisse sehen will, kann 
man dieselben anders und zwar so deuten, dass nur zwei Centralien, die typi- 
schen, angenommen werden. BARDELEBEN’s Auffassung, die als Elemente des 
Carpus und Tarsus 15 bis 17 ja 20 (cf. die Tabelle in den Jenaer Sitzungs- 
berichten. 1885. pag. 163, auch pag. 162) Stücke und unter diesen drei Cen- 
tralia statuirt, ist bereits von GEGENBAUR (Über Polydactylie. Dieses Jahrb. 
Bd. XIV. 1888. pag. 401, 402), wie mir scheint, sehr zutreffend als »eine Ver- 
muthung, die noch einen weiten Weg zur Hypothese hat«, bezeichnet worden. 
