6 Emil Rosenberg 
Eine ontogenetische Untersuchung des Handskelets von Emys 
erschien mir auch noch in Bezug auf einen dritten Punkt wünschens- 
werth. An der radialen Seite des Carpus von Emys befindet sich, 
wie man seit langer Zeit weiß, ein kleines Knöchelchen, welches 
von GEGENBAUR ! als Accessorium gedeutet worden ist. Die Existenz 
dieses Knöchelehens habe ich? gelegentlich als unterstützendes Mo- 
ment hervorgehoben für die von mir versuchte Deutung des sog. 
Sesambeins des Abductor pollieis longus bei Primaten und anderen 
Säugern als eines Rudimentes eines am radialen Rande der Stamm- 
reihe existirt habenden Radius, und habe damit für dieses Knöchel- 
chen bei Emys diese letztere Auffassung angedeutet; ich konnte die- 
selbe jedoch nicht näher begründen. Später ist von C. K. HOFFMANN’? 
geäußert worden, das bei Emys (und Chelys matamata) am radialen 
Rande gelegene Knöchelchen scheine, so weit bis jetzt darüber zu 
urtheilen möglich sei, keine bestimmte morphologische Bedeutung zu 
haben, was wohl am meisten daraus hervorgehe, dass es sehr in- 
konstant in seinem Vorkommen sei. Im Gegensatz zu dieser letz- 
teren Anschauung wurde von G. KEHRER* das in Rede stehende 
Knöchelehen mit Entschiedenheit als Spur eines Präpollex bezeichnet, 
ohne dass ein Beweis für diese Deutung gegeben oder das zu einem 
Beweise Erforderliche erörtert worden wäre. Die Deutung des Knö- 
chelchens als Spur eines Präpollex ist die speciellere und kann erst 
in Frage kommen, nachdem zuerst die allgemeinere Frage, ob man 
es mit einem aus früheren Zuständen herübergenommenen, auf 
einen Radius beziehbaren Bestandtheil des Handskelets zu thun 
habe, bejaht worden, und diese Auffassung kann nur dann ein 
Anrecht auf Beachtung erlangen, wenn zunächst festgestellt worden 
Bei dieser Sachlage können zur Zeit nur zwei Centralien, die von GEGENBAUR 
nachgewiesenen, als typische Carpusbestandtheile anerkannt werden. 
1 Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. Heft I. 
1861. pag. 21. Diese Deutung stammt aus einer Zeit, wo GEGENBAUR die 
wahre Bedeutung des früher gleichfalls als Accessorium gedeuteten Pisiforme 
noch nicht dargelegt hatte; bei späteren Gelegenheiten ist GEGENBAUR, So viel 
ich weiß, auf das Knöchelchen an der radialen Seite des Carpus von Emys 
nicht zurückgekommen. 
2 Über die Entwicklung der Wirbelsäule und das Centrale carpi des 
Menschen. Dieses Jahrb. Bd. I. 1875. pag. 188. 
3 Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. Niederländisches 
Archiv für Zoologie. Bd. IV. 1877—1878. pag. 119. 
4 Beiträge zur Kenntnis des Carpus und Tarsus der Amphibien, Reptilien 
und Säuger. Sep.-Abdr. aus den Berichten der naturforsch. Gesellschaft zu 
Freiburg. Bu. I, Heft 4, 1886. pag. 13. 
