’ 
k 

oye oe 
Uber einige Entwicklungsstadien des Handskelets der Emys lutaria Marsili. 9 
(ef. Fig. 5 c,,;) zeigt das Carpale,.; als einheitlichen Carpusbestand- 
theil, indess ist die in dem früheren Stadium zu beobachtende Furche 
noch deutlich sichtbar, aber sie ist schon viel seichter geworden. 
Eine Spur einer solchen, die ursprüngliche Selbständigkeit der Kom- 
ponenten andeutende Furche kann man sogar noch an dem Carpale;.; 
eines Embryo von 25 mm Schildlänge wahrnehmen. 
Es lässt sich somit das Postulat, welches GEGENBAUR’S 
Theorie im Hinblick auf das Hamatum statuirt, für die 
hier untersuchte Form vollständig erfüllen, und das ist wohl 
auch von einigem Interesse in Bezug auf das Hamatum der Säuger. 
Es ist bekanntlich wiederholt der Versuch gemacht worden, die 
Komposition des Hamatum bei Säugern ontogenetisch zu beobachten, 
und zwar mit negativem Resultat, was meist im Sinne einer Kon- 
nascenz der beiden Elemente des Hamatum gedeutet worden ist. 
Eine andere Deutung wird von Lesoucg vertreten, er sagt: »le car- 
pien 4-+5 de GEGENBAUR ne correspond exactement dans les pre- 
miers stades de développement qu’au metacarpien IV seul; le méta- 
carpien V est placé latéralement par rapport 4 ce carpien .... quant 
au V° metacarpien, tout fait supposer que son rapport avec le der- 
nier os de la rangée distale est secondaire chez les mammiféres; pri- 
mitivement c’est toujours avec le IV® métacarpien seul que ce carpien 
est en continuité. On ne voit 4 aucun stade de développement ce 
carpien formé de deux parties, ou présentant le moindre vestige de 
sa double origine.« Auf die Frage, wo das Carpale, zu finden sei, 
sagt Lesoucg: »on peut admettre son absence complet, ou bien le 
considérer comme non différencié, et contenu virtuellement dans un 
des éléments squelettiques de voisinage: soit l’os cubital, soit le 
métacarpien V«!. Die in diesen Äußerungen gegebene Auffassung 
des Hamatum der Säuger als eines Homologon nur des Carpale, 
lässt sich auf Grundlage des oben mitgetheilten Nachweises bei 
Emys zwar nicht bestimmt widerlegen, aber sie verliert in dem Maße 
an Wahrscheinlichkeit, als aus diesem Nachweis eine Stütze für 
GEGENBAUR’S Auffassung des Hamatum der Säuger sich ergiebt. 
Lesoucg’s Anschauung würde nur dann als eine begründete er- 
scheinen, wenn sich ergeben sollte, dass eine Verbindung des Car- 
pale, mit dem Ulnare, wie sie bei gewissen Cetaceen vorkommt, 
! Recherches sur la morphologie du carpe chez les mammiféres. Extrait 
des Arch. de Biologie publ. par E. van BENEDEN et CH. VAN BAMBEKE. 1884. 
pag. 92, 93. cf. auch die Anmerkung auf pay. 99, 
