20 Emil Rosenberg 
Selbständigkeit dieser letzteren gegenüber der Sehne des Ulna- 
carpo-radialis ist somit zweifellos. Weiter kann in diesem Stadium 
die Sehne des Humero-carpali-metacarpalis I erkannt werden. Sie 
ist in Fig. 5 (ef. H.c.m) in einem Theil ihres Verlaufes sichtbar, 
man kann Bündel derselben, die zum Radiocentrale hinlenken, wahr- 
nehmen, die sogar deutlicher sind als die an anderen Schnitten zu 
beobachtenden Faserzüge, die die Richtung zum Metacarpale I ein- 
halten. Auch diese Sehne liegt dorsalwärts vom Accessorium, wenn 
sie ihm auch näher kommt als die Sehne des Ulna-carpo-radialis. 
Die Sehne des Humero-radialis-dorsalis habe ich in diesem Sta- 
dium nicht deutlich zu erkennen vermocht, aber sie hätte leicht wahr- 
nehmbar sein müssen, wenn das Accessorium mit dieser Sehne in 
Beziehung stände. Dass das nicht der Fall ist, dürfte schon aus der 
Lage des Accessorium hervorgehen. Dasselbe gehört dem palmaren 
Abschnitt des Handskelets an, während die Sehne dorsal liegt, nach 
dem Ausdruck von Bosanus geht sie »ad carpi dorsum«. 
Es lassen sich somit Beziehungen der hier in Betracht kom- 
menden Sehnen zum Accessorium direkt oder indirekt ausschließen, 
und wenn man erwägt, dass der Begriff eines Sesambeines! dieses 
letztere in seiner Entstehung von einer schon früher differenzirten 
‘Sehne abhängig macht, hier aber für die zeitlich früher zu Stande 
kommende Anlage des Accessorium Beobachtungen sich ergaben, so 
müssen diese, sowie die Möglichkeit, in späteren Stadien Beziehungen 
zu Sehnen auszuschließen, es begründet erscheinen lassen, dass das 
hier vorliegende Accessorium nicht als Sesambein aufgefasst werden 
dürfe. 
Ein anderer Embryo von 10 mm Schildlänge zeigt gegenüber 
dem Befund bei dem so eben erwähnten Embryo das Accessorium 
etwas vergrößert, zugleich lässt es einen ulnarwärts gerichteten 
Fortsatz wahrnehmen, der sich keilförmig zwischen dem Radius und 
! Ich meine hier nicht die von FÜRBRINGER (Untersuchungen zur Mor- 
phologie und Systematik der Vögel. Bd. II. Amsterdam 1888. pag. 881, 882) 
»skeletogene Sesamkörper« genannten Gebilde. FÜRBRINGER bezeichnet mit 
diesem Namen »Sesamgebilde, welche aus ursprünglich bedeutsameren, weiterhin 
aber einem regressiven Process verfallenen Skelettheilen hervorgegangen sind«. 
Wegen der Vergangenheit dieser Gebilde scheint es mir nicht thunlich, die 
Bezeichnung Sesamkörper auf dieselben anzuwenden, auch sagt FÜRBRINGER 
selbst, es sei zweckmäßig, diese Abtheilung nicht zu den echten Sesambeinen 
zu rechnen. Es handelt sich hier um die »tenontogenen Sesamkörper« im Sinne 
FURBRINGER’S. 
