24 Emil Rosenberg 
Emys, so ist ersichtlich, dass das hier sich vorfindende radiale 
Radienrudiment von vorn herein enge Beziehungen zum Radius 
wahrnehmen lässt, es ist zwischen diesem, dem Radio-centrale und 
dem Carpale, eingefügt. Es befindet sich also in anderer Lagerung 
und kann daher nicht für speciell homolog gehalten werden mit den 
erwähnten Gebilden bei Säugern, es sei denn, dass nachgewiesen 
werde, das Knöchelehen habe bei den Säugern eine distalwärts ge- 
richtete Verschiebung erfahren, oder sei bei Emys proximalwärts 
gerückt. Ein soleher Nachweis ist nicht geliefert worden und dürfte 
auch kaum zu erwarten sein. Die Lageverschiedenheit und der 
daraus folgende Mangel einer speciellen Homologie mit dem in Rede 
stehenden Skeletelement der Säuger ist aber nicht als ein Einwand 
gegen die von mir gegebene Deutung des Knöchelchens bei Emys 
zu betrachten. Dieser Umstand lässt sich interpretiren, wenn man 
die von Sr. GEORGE Mivart! gelegentlich gemachte Mittheilung be- 
rücksichtigt, dass Exemplare von Ichthyosaurus vorkämen, welche 
auch an der radialen Seite »extra ossicles« besäßen. Diese sind 
natürlich eben so wie die an der ulnaren Seite regelmäßig und in 
größerer Zahl vorhandenen als Reste eines Radius zu betrachten, 
und es könnte nun sehr wohl möglich sein, dass von diesen an der 
radialen Seite sich befindenden Resten bei verschiedenen höher 
differenzirten Formen nicht die gleichen Stücke sich erhalten hätten. 
Diese Außerung soll nicht die Meinung ausdrücken, es seien die 
Amphibien und die Amnioten speciell von Ichthyosaurus phyloge- 
netisch abzuleiten, sie involvirt nur die gewiss gerechtfertigte An- 
schauung, dass Formen, die in den erwähnten Verhältnissen Ich- 
thyosaurus ähnlich waren, in der Ahnenkette der genannten Wirbel- 
thierabtheilungen sich befanden. Wird dieses zugegeben, so ist die 
allgemeine Bedeutung der hier erörterten Skeletstiicke die gleiche, 
und der Mangel einer speciellen Homologie erscheint dann als Aus- 
druck divergenter Entwicklung. 
Es erübrigt, jetzt noch eine Bemerkung zu machen, zu der das 
über die beiden Centralien Ermittelte mich veranlasst. 
Das ulnare Centrale war genügend isolirt zur Beobachtung ge- 
langt, und wenn von dem radialen Centrale auch nur Spuren seiner 
früheren Existenz wahrnehmbar waren, so reichen diese doch aus 
zu einer begründeten Vorstellung über die Form und besonders die 
1 ef. On the vertebrate Skeleton. Trans. Linnean Soc. Vol, XVII. Lon- 
don 1871. pag. 388—390. 
