30 Emil Rosenberg 
es scheint mir, dass man LeBovcg’s Anschauung um so leichter ver- 
lassen kann, als dieselbe mit einer Auffassung des Radius und des 
Radiale sich verknüpft, die gleichfalls gegen einen Einwand nicht 
gesichert ist. 
LepBoucg bezeichnet den Radius und das Radiale als einen rayon 
radial, der als ein neuer Erwerb der höheren Wirbelthiere erscheine 
und sagt hierüber: »Le radius et l’os radial seraient un axe secondaire, 
conjugué avec l’axe principal et differencié (peut-étre par adaptation 
a la vie terrestre) 4 partir des urodeles!.« Gegenüber dieser Deutung 
kann zunächst geltend gemacht werden, dass, wenn dieselbe richtig 
wäre, es auffallend erscheinen müsse, dass Formen wie die Enalio- 
saurier, deren Herkunft von Landbewohnern, die den radialen Strahl 
bereits völlig acquirirt hätten, doch wohl durch nichts wahrscheinlich 
gemacht werden kann, einen wohlentwickelten Radius und ein eben 
solches Radiale besitzen. Auch zeigen die ältesten der bekannt ge- 
wordenen fossilen Amphibien keineswegs mehr oder weniger weit 
vorgerückte Anfänge der Bildung des rayon radial, die doch erwartet 
werden könnten und unter den jetzt lebenden Urodelen giebt es solche, 
bei denen der Radius stärker ist als die Ulna, was auch nicht dafür 
spricht, dass sich derselbe ä partir des urodéles gebildet habe. End- 
lich lässt sich auch ein Befund bei Emys gegen die in Rede stehende 
Deutung Lesoucg's geltend machen. Wenn der Radius und das 
Radiale als eine Neubildung angesehen werden sollen, so müsste 
diese Auffassung auch auf einen Skelettheil übertragen werden, der 
noch weiter gegen den radialen Rand der Extremität von der Achse 
derselben abliegt als der Radius und das Radiale. Speciell müsste 
bei Emys das sogenannte Accessorium, wenn LEBoucg’s Deutung 
richtig wäre, erst recht als eine Neubildung, oder als eine noch neuere 
Acquisition als das Radiale angesehen werden. Nun hat sich aber, 
kund. Vereeniging. 2. Série. Dl. III, verslag d. buiteng. wetensch. vergade- 
ring geh. te Amsterdam. Zat. 25. Oct. 1890), findet sich ein bei der Übersetzung 
entstandener Fehler, den ich auch hier zurechtstellen möchte. Am angeführten 
Orte findet sich der Satz: »Zich steunende of de ligging dezer elementen« 
(Centralia) »bestrijdt spreker ten slotte de door LEBoucQ en later door Kü- 
KENTHAL gehuldigte opvatting, als zoude er in het handskelet een stamreeks en 
radien te herkennen zijn.« Die hier cursiv gedruckten Worte, die den Sinn der 
betreffenden Stelle des in deutscher Sprache abgefassten Referates, welches 
ich einlieferte, nicht wiedergeben, sind durch die folgenden zu ersetzen: be- 
treffende de wijze, waarop in het skelet der ledematen een stamreeks en ra- 
dien te herkennen zijn. 
1], e. pag. 95, 97. 
