
Über einige Entwicklungsstadien des Handskelets der Emys lutaria Marsili. 31 
wie oben erörtert wurde, bei einer Prüfung der Deutungen, die hin- 
sichtlich des »Accessorium« in Betracht kommen können, heraus- 
gestellt, dass die Auffassung, dasselbe könne möglicherweise eine 
Neubildung sein, am leichtesten zu widerlegen war. Es zeigte sich 
das Gebilde unter Verhältnissen, die eine funktionelle Verwendung 
ausschließen und eine solche wäre für einen neu entstehenden Theil 
zu postuliren gewesen; es kann kein Zweifel sein, dass dieses Ge- 
bilde ein radiales Radienrudiment darstellt. Ist dieses Gebilde aber 
ein altes, so kann das näher zur Achse der Extremität gelegene Radiale 
und weiter der in einer Reihe mit diesem letzteren liegende Radius 
keine Neubildung sein, es sei denn, dass man die Annahme machen 
wolle, dass sich zwischen den alten Theilen eines Abschnittes des 
Extremitätenskelets ein neuer herausgebildet habe, eine Annahme, 
für die sich nichts anführen lässt und die desswegen und weil sie 
zu einer unhaltbaren Folgerung führt, fallen gelassen werden muss. — 
Es lassen somit die Verhältnisse des Skelets der oberen Extre- 
mität von Emys, besonders wenn auch noch einige andere Formen in 
Betracht gezogen werden, die durch LEeBoucQ und KÜKENTHAL ver- 
tretene Anschauung über die Stammreihe und die Radien der höheren 
Wirbelthiere widerlegen; es sind jedoch die bei Emys beobachteten 
Thatsachen nicht ausreichend, unter den anderen Möglichkeiten, die 
hinsichtlich der eben behandelten Frage Vertretung gefunden haben, 
eine einzelne als die wahrscheinlich richtige zu bezeichnen oder noch 
eine neue Möglichkeit zu statuiren. Diese Frage kann, wie sie durch 
die ontogenetischen Untersuchungen Lepoucg’s an Säugern sich nicht 
hat lösen lassen, so auch durch die Ontogenie des Handskelets von 
Emys nicht beantwortet werden. Auch die von STRASSER und GOETTE 
untersuchten Urodelen scheinen mir für die Lösung der Frage nach 
der Stammreihe und den Radien der Amphibien und Amnioten nicht 
die geeigneten Objekte, weil sich an dem Handskelet dieser Formen 
bemerkenswerthe Reduktionen zeigen, die im Einzelnen zur Zeit noch 
nicht einmal sicher beurtheilt werden können. Will man auf dem 
Wege ontogenetischer Forschung der erwähnten Frage näher treten, 
so dürfte das, wie ich meine, nur dann mit einiger Aussicht auf Er- 
folg unternommen werden können, wenn man in der Lage wäre, etwa 
frühe Entwicklungsstadien des Handskelets von Hatteria oder des 
Skelets der hinteren Extremität von Cryptobranchus genau zu unter- 
suchen. So lange die zur Zeit bekannten primitivsten Formen des 
Extremitätenskelets, die hier in Betracht kommen, noch nicht onto- 
genetisch haben untersucht werden können, thäte man, meines 
