32 Emil Rosenberg 
Erachtens, gut, die Lösung der Frage an ungeeigneten oder wenig 
geeigneten Objekten nicht zu versuchen, es würde dadurch Ver- 
wirrungen, die nicht immer leicht wegzuräumen sind, vorgebeugt 
werden. — 
Gewiss schließe ich mich, wie LEeBoucQ und Andere es gethan, 
der zuerst von GEGENBAUR betonten Anschauung an, dass gegenüber 
der Existenz von verschiedenen Möglichkeiten, die Archipterygium- 
theorie auch bei den Amphibien und den amnioten Wirbelthieren 
durchzuführen, es eine relativ untergeordnete Frage sei, wie im 
Speciellen Stammreihe und Radien bei den höheren Wirbelthieren zu 
erkennen seien. Der Werth des Grundgedankens der Theorie darf 
als gesichert angesehen werden und dieser Gedanke selbst steht viel 
höher als jeder Einzelbeweis für die Richtigkeit desselben. Doch 
aber ist es selbstverständlich noch Aufgabe der Forschung, im Hin- 
blick auf das Extremitätenskelet der höheren Wirbelthiere die Stamm- 
reihe und die Radien mit dem Grade von Sicherheit zu ermitteln, 
dass jede andere Möglichkeit der Deutung und Auffassung aus- 
geschlossen wird. Die Stammreihe kann, wenn man nicht an einen 
polyphyletischen Ursprung der Amphibien und der über diesen stehen- 
den Formen denken will, wozu keine genügende Veranlassung vor- 
liegt, eben nur eine sein und von der zweifellos sicheren Erkenntnis 
derselben hängt die Frage nach der Natur und Zusammensetzung der 
Radien ab. Unter den vorhandenen Möglichkeiten zu einer Beant- 
wortung der Aufgabe völlig sicher zu wählen, scheint mir zur Zeit 
nicht ausführbar, es lässt sich aber wohl der Weg denken, auf wel- 
chem vorherrschend vergleichend-anatomische Forschung zur Lösung 
des Problems führen könnte. Sollte, was mir nicht unwahrschein- 
lich scheint, sich dabei ergeben, dass als Stammreihe doch die 
von GEGENBAUR ursprünglich als solehe bezeiehnete Succession von 
Skelettheilen der Extremität der höheren Wirbelthiere anzuerkennen 
sei, die Radien aber, die bei den höheren Wirbelthieren zur Ver- 
wendung gekommen, nicht denen entsprächen, welche in der Selachier- 
flosse die Hauptrolle spielen, sondern den Radien homolog wären, die 
der anderen, entgegengesetzten Seite der Stammreihe des biserialen 
Archipterygium angehören, so wäre damit, außer der für die höheren 
Wirbelthiere erlangten Lösung der Frage selbst noch ein weiterer 
intellektueller Gewinn gegeben, im Hinblick auf welchen diese Ver- 
muthung vielleicht zunächst geduldet werden darf. 
Es ist doch sicherlich von hohem Belang, dass die Aufschlüsse, 
die GEGENBAUR in seiner Theorie der Extremität gegeben, nicht nur 
