56 0. Seydel 
über die 2. Rippe hinweg und löst sich in der Partie des Muskels 
auf, die zur 3. und 4. Rippe zieht. Die beiden hinteren Zacken 
werden von einem Ast des 2. Intercostalis innervirt. Der Nerv 
verläuft ähnlich wie der vorige, kreuzt, dicht dem Rande des Ileo- 
costalis angeschlossen und vom Serratus bedeckt, die 3. und 4. Rippe, 
und vertheilt sich in den beiden hinteren Zacken. Das Material, 
aus dem sich der Muskel aufbaut, ist das gleiche wie kei Semno- 
pithecus, es entstammt dem 1. und 2. thorakalen Myomer, aber 
der ganze Muskel ist noch um ein thorakales Segment weiter 
schwanzwärts verschoben. Denkt man sich die beiden unteren, dem 
2. Intercostalnerven entsprechenden Zacken dieses Falles durch 
Riickbildung in Wegfall gekommen, so werden wir zu dem Befunde 
übergeleitet, wie ihn Cercopithecus cynom. d auf der linken Seite 
bot. Der Superior setzt sich hier aus zwei Zacken zusammen, die 
zur 3. und 4. Rippe treten, und die beide vom Intercostalis I ver- 
sorgt werden. Auf der anderen Seite desselben Thieres fanden sich 
gleichfalls zwei ausgebildete Zacken zur 3. und 4. Rippe; wenige 
Fasern ließen sich bis zur 5. Rippe verfolgen, während andere auf 
der Fascie zwischen 4. und 5. Rippe Befestigung gewannen. Der 
ganze Muskel wird innervirt vom 1. thorakalen Nerven (Fig. 12). 
An diesen Befund schließt sich dann der von Cynocephalus, wo der 
Superior vier Zacken zur 2.—5. Rippe (Taf. III Fig. 13), und end- 
lich Cercopithecus sinicus, wo er fünf Zacken zur 2.—6. Rippe auf- 
weist; in beiden Fällen wird der ganze Muskel ausschließlich vom 
ersten N. intercostalis versorgt. — 
Gründe, die den Anlass geben für diese Verschiebungen, habe 
ich nicht auffinden können. Die vielfachen individuellen Schwan- 
kungen in den Befunden beweisen jedenfalls, dass es sich um einen 
Process handelt, der in der Reihe der Katarrhinen in lebhafter Ent- 
wicklung begriffen ist. Interessant sind diese Erscheinungen in 
doppelter Hinsicht. Sie geben zunächst einen neuen Beweis, wie 
unzuverlässig es ist, die äußere Gestalt eines Muskels allein bei 
vergleichenden Untersuchungen heranzuziehen. Werden im vorliegen- 
den Falle nur diese in Betracht gezogen, so müssen irrige Vor- 
stellungen erweckt werden. Erst durch Prüfung der Innervation ist 
ein Einblick in das Wesen des ganzen Vorganges zu gewinnen. 
Muskeln, die in ihrer äußeren Erscheinung durchaus gleichartig sind, 
werden als in der That ganz verschiedenartige Bildungen erkannt; 
die Form, in der der Muskel zur Erscheinung tritt, ist in allen Fällen 
eine gleichartige, aber das Material, aus dem sie sich aufbauen, 
