182 C. Gegenbaur 
Theil abbog, welchen ich als Anfang des Mitteldarmes bezeichnete. 
Eine leichte Einschnürung grenzte diesen Theil als Pars pylorica vom 
übrigen Magen ab, und weiterhin setzte sich der Anfang des Mittel- 
darmes als etwas erweiterte Strecke nach vorn zu fort, um erst einen 
kürzeren und dann einen längeren Blindschlauch aufzunehmen. 
Das kürzere Cöcum war zwischen Magen und jenen aufsteigen- 
den Theil des Mitteldarmes, der längere Blindschlauch zwischen 
die beiden Schenkel des nach vorn zu eine Schlinge bildenden 
Mitteldarmes eingebettet und mit dem letzteren gemeinsam vom 
Peritoneum umschlossen. Es gehen also hier von der in Ver- 
sleichung mit anderen Haien sehr langen Anfangsstrecke des Mittel- 
darmes zwei blinde Anhänge aus, beide in rückläufiger, d. h. dem 
Pylorus zugekehrter Richtung, der eine früher, der andere später 
in den Darm mündend. Die Verbindung mit dem Darm geschieht 
in schräger Richtung, so dass sie ganz allmählich stattfindet. Das 
sind ziemlich dieselben Verhältnisse, wie sie von Laemargus ab- 
gebildet und beschrieben sind. Verschiedenheiten bestehen im Be 
funde des sogenannten Pylorusrohres oder dem Pylorustheil des Ma- 
sens. Dieser sieht bei Laemargus caudalwärts, in dem von mir 
untersuchten Falle wie bei anderen Haien nach vorn. Damit steht 
auch der Verlauf des einen Blinddarmes in Zusammenhang, welcher 
bei Laemargus umgebogen ist, indem er der dort gleichfalls um- 
gebogenen Anfangsstrecke des Mitteldarmes folgt. Dieser bei Lae- 
margus sich allmählich verengende Abschnitt ist bei meinem Haie 
von ziemlich gleicher Weite (in der Figur ist er etwa$ zu weit dar- 
gestellt), die erst von den Einmündestellen der beiden Cöca aus 
wieder zunimmt. 
Wie schon gemeldet, hatte ich den fraglichen Hai als zur Seymnus- 
Gruppe gehörig bestimmt, welcher von J. MÜLLER und HENLE auch 
Laemargus beigezählt wurde. Es bestehen also bei näher Ver- 
wandten ähnliche Einrichtungen am Darmrohr. Dass aber nicht 
alle jener Gruppe zugerechneten Gattungen darin übereinkommen, 
geht durch das Verhalten von Echinorhinus hervor, über dessen 
Anatomie wir gleichfalls Turner‘ Mittheilungen verdanken. Ein 
sehr kleines Exemplar von Sceymnus, das ich für Se. lichia halte, 
ohne jedoch die Artbestimmung als ganz sicher anzusehen, entbehrte 
gleichfalls jener Blinddärme. Danach dürften letztere keine ver- 
breitetere Einrichtung sein. 
' Journal of Anatomy and Physiology. Vol. IX. pag. 299. 
