316 Georg Ruge 
gebietes der Nerven zu betonen. Diese Veränderung ist es ja, 
welche überhaupt die geflechtartige Anordnung der lumbo-sacralen 
Spinalnerven ermöglicht hat; sie ist Ursache für die distal fort- 
schreitende Komplikation der Nervengeflechte, da stets die je weiter 
distal gelegenen Spinalnerven phylogenetisch früher den besagten 
Umwandlungen unterlagen. Während an den proximalen lumbalen 
Nerven die Kennzeichen der Wandlungen sich stets noch deutlich 
erkennen lassen, so sind die distal folgenden Spinalnerven meist 
derartig specialisirt, dass jegliche Insignien der früheren Rumpf- 
natur verloren gegangen zu sein pflegen. 
Es ist hier nicht die Aufgabe, bei jedem einzelnen Individuum 
die noch erkennbaren Übergangsformeln an den einzelnen Nerven 
vorzuführen, da hieraus für uns keine neuen Gesichtspunkte sich 
ergeben, und da außerdem aus den obigen Vorführungen der Daten 
sowie aus den zahlreichen Abbildungen eine solche Darstellung, 
falls sie einmal erwünscht sein soll, ohne Mühe sich wird geben 
lassen. 
Der sogenannte Nervus furealis. 
Der Begriff des »Nervus furcalis« ist durch H. v. IHERING in die 
Litteratur eingeführt worden. In neueren Arbeiten begegnet man 
der Anwendung jenes Begriffes noch. Denselben übernahmen z. B. 
CH. WESTLInG, P. EISLER, J. F. KOHLBRÜGGE. Ich scheute mich, 
den Terminus eines N. furcalis anzuwenden, da erhebliche Bedenken 
gegen ihn anzuführen sind. v. IHERING bezeichnet nämlich denjenigen 
Spinalnerven als den N. furcalis, welcher sich in drei, für den N. 
femoralis, den N. obturatorius und den N. ischiadieus bestimmte Äste 
theilt. Nun bezeichnet die Furea aber eine zweigetheilte Gabel, so 
dass die Wahl des Wortes für jenen dreigetheilten Spinalnerv nicht 
gut zutrifft. Fernerhin ist v. IHERING’s Hypothese der Intercalation 
und Excalation von Wirbeln so eng an jenen Namen geknüpft, dass 
sogar die Wirbel nach dem »N. furcalis« als prä- und postfurcale 
Wirbel bestimmt wurden, und dass man überdies den präfurcalen 
Abschnitt des Achsenskelettes bei allen Wirbelthieren einander als 
homolog erachtete, und zwar ungeachtet der unendlich großen Ver- 
schiedenheit der Anzahl von Segmenten in ihm. Wer derartigen 
Meinungen sowie der v. IHERING’schen Hypothese der Inter- und 
Excalation von Wirbelsegmenten nicht zustimmen kann, der wird 
in dem N. furcalis nichts Beständiges, stets Wiederkehrendes und 
kein für die Eintheilung der Wirbelsäule bedeutsames Kriterium 
