332 F. Maurer 
thümliche Unterschiede auftreten, welche gerade die beiden Hauptdiffe- 
renzirungsprodukte der Urwirbel betreffen: Muskel- und Bindegewebe. 
Am Urwirbel sehen wir ganz gleichmäßig die Differenzirung Platz grei- 
fen: In dem Maße als sich das Sklerotomdivertikel selbständig macht 
und seine Zellen sich zu Bindegewebszellen differenziren, die ais solche 
noch indifferent sich verhalten, bilden sich nicht nur die Zellen des 
Cutisblattes in gleicher Weise aus, sondern auch die Elemente des 
Muskelblattes bilden sich in eben derselben Zeit zu Muskelzellen 
heran. Ganz anders im Vorderkopf. Hier finden wir Bindegewebe, 
aus Zellen mit verästelten Fortsätzen bestehend, somit als solches 
noch indifferent, im Vergleich zu den Zellen eines noch nicht weiter 
differenzirten Urwirbels aber bereits sehr hoch differenzirt, zu einer 
Zeit, wo die Urwirbel hinter dem Gehörbläschen noch in ganz in- 
differentem Zustande bestehen. Dagegen ist um diese Zeit Muskel- 
gewebe im Vorderkopf noch nicht gebildet. Wenn nunmehr die 
Rumpfsomite hinter dem Gehörbläschen sich weiter differenziren, so 
finden wir in einem Stadium, in welchem die Muskelplatten der 
Urwirbel schon reichlich kontraktile Fibrillen führende Muskelfasern 
zeigen, noch keine Spur von Muskelfasern im Vorderkopf. Letztere 
Muskulatur bildet sich bei Urodelen vielmehr erst zu der Zeit, wann 
die sekundäre Rumpfmuskulatur, wie ich sie früher schilderte, zur 
Entwicklung kommt. Es stellt sich somit die zeitliche Folge der 
Differenzirung von Muskel- und Bindegewebe im Kopfe ganz anders 
dar als im Rumpfbezirk der Embryonalanlage. Damit erscheinen die 
Verhältnisse der Differenzirung des Kopfmesoblasts noch in weiterer 
Beziehung verschieden von der Differenzirung des Rumpfmesoblasts, 
als das RaBL bereits nachgewiesen hat. Die Ansicht, dass wir in 
Kopfsegmenten andere Gebilde vor uns haben als in den Urwirbeln, 
erhält hierdurch eine weitere Stütze. 
Doch ich will hier nicht weiter auf die interessante Frage der 
Segmentirung des Kopfes in der Ontogenie eingehen. Betrachten wir 
vielmehr, ehe wir die Beziehung des Bindegewebes zur Rumpfmus- 
kulatur erörtern, das Gesammtverhalten des Bindegewebes in der 
Körperanlage eines Amphibienembryo von gewissem Alter. 
Um leicht verständliche Bezeichnungen! in den folgenden Schilde- 
1 Ich wende die Eintheilung, die RaABL dem Bindegewebe gegeben hat, 
nicht an, weil das viscerale aus zwei Theilen besteht, die sehr verschiedene 
Bedeutung haben. Auch aus dem Hautfaserblatt geht dermales Bindegewebe 
hervor. Eben so wenig kann ich der Eintheilung von vAN WIJHE folgen, 
u ee ee 
