354 Hermann Klaatsch 
Die Deutung dieses Befundes bereitet keine Schwierigkeiten. 
Vergleicht man mit dem geschilderten Objekt die Inguinalgegend 
anderer Antilopen, so findet man dort jederseits zwei wohl ent- 
wickelte Zitzen, von denen die vordere genau der Stelle entspricht, 
welche bei Antilope cervicapra von der Tasche eingenommen wird. 
So konnte ich es an der Nilgau-Antilope (A. pieta) konstatiren. Da- 
mit stimmen viele andere Artiodactylen überein. Von den Cerviden ist 
das gleiche Verhalten wohlbekannt. Unter den Cavicorniern führe 
ich die Bovinen an, welche jederseits zwei wohl entwickelte Zitzen 
und eine meist rudimentäre besitzen. Die Antilope cervicapra macht 
also den verwandten Formen gegenüber eine Ausnahme, indem sie 
nur eine Zitze jederseits besitzt, befindet sich aber in vollkommener 
Übereinstimmung mit jenen, wenn wir in der Taschenbildung eine 
der Zitze homologe Bildung erblicken dürfen. Hierzu berechtigt 
außer der Lage auch die Größe der Taschenbildung, deren Durch- 
messer annähernd demjenigen der Zitzenbasis entspricht. Als wesent- 
liche Differenz bleibt die Form bestehen und es fragt sich, ob wir 
diese erklären können. 
Dass ein Mammarorgan in Form einer Taschenbildung auftritt, 
kann nach den Untersuchungen von Huss!, GEGENBAUR? und mir? 
nichts Befremdendes haben; konnte doch die Mammartasche als 
Ausgang jeglicher Zitzenbildung nachgewiesen werden. Vielmehr 
muss auffallen, dass uns hier bei einem erwachsenen Säugethier eine 
Mammartasche entgegentritt in einer Entfaltung, wie sie bisher wohl 
nur bei Monotremen erwartet wurde. 
Berücksichtigt man jedoch die Stellung der Form, mit welcher 
wir es hier zu thun haben und zieht die Thatsachen in Erwägung, 
welche meine Vorgänger und ich über die Entwicklung des Mam- 
marorgans der Rinder ermittelt haben, so verliert die Persistenz 
von Mammartaschen bei erwachsenen Hufthieren jedes Wunderbare. 
Ich habe die Beobachtungen von Huss und GEGENBAUR im vollsten 
Maße bestätigt, dass beim Rinde die Mammartasche nicht, wie bei den 
meisten anderen Säugethiergruppen, reducirt wird, sondern dass sie 
1 Huss, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Milchdrüsen beim Men- 
schen und bei Wiederkäuern. Jenaische Zeitschrift. Bd. VI. 1873. 
2 GEGENBAUR, Bemerkungen über die Milchdrüsenpapillen der Säugethiere. 
Jenaische Zeitschrift. Bd. VII. — Zur genauen Kenntnis der Zitzen der Säuge- 
thiere. Morph. Jahrb. Bd. I. 1876. 
N 3 KrAATscH, Zur Morphologie der Siingethierzitzen. Morph. Jahrb. Bd. IX. 
1883. 
