Über Mammartaschen bei erwachsenen Hufthieren. 355 
bestehen bleibt und den Strichkanal des erwachsenen Thieres liefert. 
Es bedarf daher nur der Annahme, dass die Mammartasche sich 
nieht zum Strichkanal verengert, dass sie in einer mehr ursprüng- 
lichen Beschaffenheit verharrt, um den Zustand zu erhalten, welcher 
bei Antilope cervicapra thatsächlich angetroffen wird. 
Zugleich erfahren durch diesen Befund GEGENBAUR’S und meine 
Anschauungen über die Zitze der Hufthiere eine ausgezeichnete und 
von dieser Seite her gänzlich unerwartete Bestätigung und die wider- 
sprechenden Ansichten werden durch eine Untersuchung der Tasche 
und der in sie einmündenden Drüsen gründlich widerlegt. Für die- 
jenigen, welchen meine Befunde an Beutelthieren (Perameles und neuer- 
dings Phalangista!) nicht genügen, um ihnen die Mammartasche als 
eine unzweifelhafte und feste Größe darzuthun, dürfte der Antilopen- 
befund wohl überzeugend sein. Direkter Einspruch wurde jedoch 
erst neuerdings gegen meine Darstellung der Entwicklung der Rinder- 
Zitze erhoben und zwar von Curris!. Dieser Autor giebt mir zwar 
in so fern Recht, als er ein theilweises Persistiren der Mammartasche 
zulässt, den größten Theil des Strichkanals jedoch dadurch entstehen 
lässt, dass vom Boden der Mammartaschenanlage eine einzige »drüsige 
Anlage« abwärts sich entwickelt. Die Antilopentasche kann die Probe 
auf die Richtigkeit seiner Annahme machen. Besteht diese, so wird man 
vom Boden derselben eine einzige große Drüse abgehend finden. 
Dies ist nicht der Fall. Wie ich oben gezeigt habe, mündet hier 
eine sehr große Zahl von Taschendrüsen ein, die nunmehr als 
Mammardrüsen zu bezeichnen sind, und deren Einzelheiten zunächst 
nicht in Betracht kommen. Jedenfalls besteht nichts, was auf eine 
gemeinsame Mündung aller dieser Drüsen hinwiese. Nun könnte 
Curtis zu der Annahme flüchten, dass zwar die Antilope viele Mam- 
mardrüsen, das Rind aber nur eine besäße. Bei der verwandtschaft- 
lichen Stellung dieser Formen zu einander entbehrt eine solche 
Annahme jeglicher Begründung, folglich wird Alles, was bei 
der Rinderzitze zur Aufnahme der einzelnen Drüsen- 
Schläuche dient, als zum Lumen der Mammartasche ge- 
hörig betrachtet werden müssen. Damit fallen auch die Ein- 
wände von Curtis gegen die Erhebung des Cutiswalles bei der 
Bildung der Zitze, Einwände, welche zum größten Theil aus mangeln- 
1 F. Curtis, Le développement de la Mamelle et du Mamelon d’apres 
les travaux les plus récents. Extrait de la Revue biologique du Nord ‘de la 
France. Lille 1889. 
