372  H. Klaatsch, Über Mammartaschen bei erwachsenen Hufthieren. 
sich Differenzen zeigen, welche sich ganz natürlich aus der ver- 
schiedenen Stellung dieser Formen im Säugethierstamm erklären 
ließen. 
Damit berühre ich einen Punkt, dem bei den meisten neueren 
embryologischen Untersuchungen viel zu wenig Rechnung getragen 
wird. Noch ist die Anschauung ziemlich verbreitet, dass es ziem- 
lich gleichgültig sei, ob man einen Igel, oder eine Maus, oder eine 
Katze als Untersuchungsobjekt wählt für die Erforschung früher 
ontogenetischer Processe, und die Autoren sind geneigt, jegliche 
Verschiedenheit der Resultate auf die Verschiedenheit technischer 
Untersuchungsmethoden zu schieben. Darin wird eine Änderung 
eintreten müssen in dem Sinne, dass jeder Forscher der Stellung 
seines Objektes im Säugethierstamm in so weit Rechnung trägt, als 
unsere Vorstellungen über die Verwandtschaft der jetzt lebenden 
Mammalia unter einander es ermöglicht. Zugleich wird die ausge- 
dehntere Erforschung der letzteren ein Postulat für den Erfolg der 
embryologischen Forschung. 
