Zur Morphologie d. Mesenterialbildungen am Darmkanal d. Wirbelthiere. I. 387 
Worten, wie die ventral entstehende Leber eine dorsale Anheftung 
gewinnt. Zur Beantwortung dieser Frage liefern neuere Forschungen, 
insbesondere von GOETTE und HocHSTETTER Material und bedürfen 
der Anwendung auf die menschlichen Zustände. Sodann muss man 
sich fragen, wie denn das Foramen Winslowii, abgesehen vom freien 
Rande des ventralen Mesenteriums seine Begrenzung erfährt. Man 
wird sagen: durch das Duodenum — und damit hinleiten auf den 
Punkt, welcher am meisten der Aufklärung bedarf: Wie kommt es, 
dass der Anfangstheil des Mitteldarmes als »Duodenum« sich vom 
übrigen sondert und woraus erklären sich die Eigenthümlichkeiten 
dieses Darmtheiles bezüglich seiner Fixirung an die dorsale Rumpf- 
wand? TorLprt hat nachgewiesen, dass diese beim Menschen sehr 
frühzeitig eintritt und ihr eine große Bedeutung für das Zustande- 
kommen des fertigen Zustandes beigemessen, aber er erörtert nicht 
ihre Ursache. 
Nehmen wir daher die Duodenalschlinge als etwas Gegebenes 
und prüfen das Schicksal des ursprünglich sagittalen dorsalen Me- 
senteriums für den übrigen Mittel- und den Enddarm. Damit drängt 
sich das Bedürfnis auf, zu zeigen, wie dieses sagittale Mesenterium 
die Radix mesenterii liefert, an welcher im fertigen Zustande eine 
so gänzlich abweichende Ursprungslinie von der dorsalen Cölomwand 
gefunden wird. 
Was die definitive Lagerung des Enddarmes und die Überlage- 
rung des Dünndarmes durch denselben anbetrifft, so giebt die Vor- 
stellung von der »primitiven Darmschlinge« und der Drehung ihrer 
beiden Schenkel wohl einen Begriff von dem Zustandekommen der 
Situation der Darmtheile zu einander, aber nicht von dem Verbleib 
ihrer Mesenterien. Das Stadium, in welchem Torpr diese Verhält- 
nisse berücksichtigt, ist ein relativ spätes. Toupr lässt in dem- 
selben das Colon mit dem Duodenum »verkleben«. Nun muss man 
aber fragen, warum »verklebt« oder verlöthet sich der Enddarm mit 
dem Duodenum und nicht mit einem anderen Theil des Mitteldarmes? 
Dasselbe gilt vom Anschluss des Colons ans Mesogastrium. Warum 
tritt zwischen diesen Theilen eine »Verklebung« ein? Weil sie ein- 
ander nahe liegen? Warum verkleben dann nicht die dicht auf ein- 
ander gepackten Dünndarmschlingen mit einander? 
Was endlich das Mesogastrium anbetrifft, so hat ToLpr mit 
Recht betont, dass die »Drehung des Magens« nicht zur Erklärung 
der Omentalbildung genügt, aber er führt keine anderen Momente 
an, die Licht auf die Entstehung des Omentum majus werfen könnten. 
26* 
