Die Morphologie der Prosobranchier. III. I 455 
für Lamellaria behauptet. Doch sind die Hörnerven hier noch immer- 
hin recht lang. 
Nach hinten schließen sich den Cerebralganglien die Pleural- 
ganglien (Pig) so eng an, dass äußerlich weder von oben noch von 
der Seite gesehen (Fig. 2) eine Commissura pleurocerebralis sichtbar 
ist. Nach unten sind sie den Cerebralganglien auch so sehr genähert, 
dass sie diese berühren und nur ein heller Streif die Stelle bezeichnet 
(Fig. 2), wo innerlich die Cerebropedalkommissur gelegen ist. Da 
nun die Pleuralganglien gleichfalls ganz dieht den Pedalganglien 
aufliegen und somit auch die Pleuropedalkommissur einbezogen 
wurde, so liegen diese drei Ganglien von der Seite gesehen eng 
an einander (Fig. 2). Dieses ist ein Verhalten, wie ich es für die 
Muriciden feststellte!, später aber? für sämmtliche von mir unter- 
suchte Rhachiglossen nachwies, was dann durch Bouvier Bestäti- 
gung fand. 
Bevor ich auf die Pedalganglien übergehe, will ich im Anschluss 
an das bisher Beschriebene das übrige Nervensystem darstellen. Die 
Commissura subintestinalis ist auf einen verschwindend kurzen Strang 
reducirt, so dass das gleichnamige Ganglion (Figg. 1, 2 g.sb) bei- 
nahe an das linke Pleuralganglion anstößt. In einem Falle war diese 
Kommissur etwas länger und auch das Ganglion von länglicher Form 
(Fig. 4). Neben der Kommissur zu den hinteren Eingeweideganglien 
tritt ein recht starker Spindelmuskelnerv ab (s. mr). An dieser Stelle 
(Fig. 4), oder nur wenig weiter nach hinten, lagert ein aus dem 
rechten Pleuralganglion kommender Nerv (Figg. 1, 4, 5, 6 z) bei allen 
untersuchten Naticiden dicht an der Kommissur zu den hinteren Ein- 
geweideganglien und tritt erst später, mit Nervenfasern aus dem Sub- 
intestinalganglion sich zu einem ansehnlichen Nerven vereinigend, 
könnten (!). Abgesehen davon, dass ich meine Beobachtungen für die Rhachi- 
glossen aufrecht halte, wire es für Bouvier doch angezeigter gewesen, wenn 
er die Richtigkeit einer Beobachtung bezweifelt, anzugeben, was die von mir 
beobachteten, als Otocysten bezeichneten Kérperchen eigentlich seien, an- 
statt sie »möglicherweise für nervös« oder für »glandulär« zu erklären. Da er 
diese Körperchen beobachtete, hätte er sie doch histologisch untersuchen 
sollen, um so meine angeblich irrige Behauptung zu beseitigen. Solch ober- 
flächliches Absprechen, welches Bouvier in seiner ganzen Abhandlung sehr 
geläufig ist, ist dafür wenig angethan frühere Beobachtungen wankend zu 
machen. Für die Exaktheit meiner Abbildungen und Behauptungen stehe ich 
gern ein, wenn dieses nur auch BOUVIER immer thun könnte! 
18. h. »Murieiden«. 1. e. pag. 100—101. 
28. h. diese Studien. I. Morph. Jahrbuch. Bd. XVI. 
