658 Hermann Klaatsch 
wurde. Vergleicht man den Zustand des Schweines mit dem der 
anderen Säugethiere, so ist der Anschluss geboten an ganz pri- 
mitive Zustände, an Formen, welche wie die Mono- 
tremen eine große Duodenalschlinge, einen kurzen 
Enddarm und ein Lig. rectoduodenale besaßen. Dass die 
Colonfixirung und die Überlagerung der Radix durchs Colon zur Ver- 
knüpfung der Formen mit einander gänzlich werthlos ist, habe ich 
ausführlich gezeigt; folglich müssen alle Komplikationen, welche 
Ähnlichkeiten mit Carnivoren und Nagern vortäuschen, als Konver- 
genzerscheinungen beurtheilt werden. 
Bei den Wiederkäuern bestehen im Prineip ganz gleiche Zu- 
stände, nur dass die Pars postcoecalis ein noch viel komplicirteres 
Grimmdarmlabyrinth liefert, über dessen sekundäre Veränderungen 
und Anschlüsse an die Mesenterien benachbarter Dünndarmtheile die 
Martin’schen Arbeiten nachzusehen sind. Bei einem ausgetragenen 
Embryo von Tragulus fand ich das Grimmdarmlabyrinth in etwas 
geringeren Komplikationen als bei Bos und Cervus. 
Sehr eigenthümlich ist eine Angabe MArrın’s über das Foramen 
Winslowii der Wiederkäuer. Nach Allem, was ich über die Phylo- 
genese desselben ermittelt habe, kann ein Zustand, wobei dies Loch 
verschlossen ist, resp. wobei ein kontinuirliches Lig. hepatoentericum 
besteht, nichts allzu Befremdendes haben. Nun fand Martin öfter 
ein solehes beim Rinde. Nach seinen Äußerungen scheint es sich 
zwar in den betreffenden Fällen um eine sekundäre Verschließung 
gehandelt zu haben, doch ist dies nichts als der Ausdruck derjenigen 
Meinung, die nach den bisher geltenden Anschauungen die einzig 
mögliche war. Warum soll bei jenen Thieren früher ein Foramen 
Winslowii bestanden haben? Man sollte bei Embryonen und jüngeren 
Thieren an großem Material nachsehen, ob hier das Fehlen eines 
Foramen Winslowii, oder besser For. hepatoentericum nicht vielleicht 
häufiger sich findet. Damit könnte ein werthvoller Beitrag zur Ge- 
schichte dieser Öffnung bei Säugethieren geliefert und ein theoretisches 
Postulat durch Thatsachen gestützt werden. 
MARTIN ist der einzige Autor, der auf ontogenetische Verschieden- 
heiten der Begrenzungen des Foramen Winslowii aufmerksam ge- 
worden ist. Wenn ich seine Ausführungen richtig verstehe, handelt 
es sich beim Rind wohl um die Unterschiede des Foramen hepato- 
entericum und Foramen Winslowii, die Martin unter den Bezeich- 
nungen eines primären und definitiven Foramen Winslowii zum Aus- 
druck bringt. 
