Zur Morphologie d. Mesenterialbildungen am Darmkanal d. Wirbelthiere. II. 697 
tyııhinen giebt natürlich nur das Wesentliche der Stufe, welche in 
der Ontogenese erreicht ist; sie stützt sich in der Hauptsache auf 
die Lagerung, welche der Enddarm gewonnen hat und seinen An- 
schluss ans Mesogastrium ; in anderen Punkten wird an andere Säuge- 
thiere, so bezüglich des Duodenums an Hapale erinnert; wieder 
andere Punkte ergeben Verschiedenheiten von jenen erwachsenen 
Zuständen. ‘Der wichtigste hiervon ist der geringe Durchmesser des 
Enddarmes. Gerade die Zunahme des letzteren wurde als ein 
wichtiger Faktor erkannt für die Verlagerung und ausgedehntere 
Fixirung des Enddarmes. Wenn beim menschlichen Embryo dieser 
Faktor nicht in der Ontogenese thätig ist, so fällt diese Erscheinung, 
wie so viele andere der Entwicklungsgeschichte, unter den Gesichts- 
punkt, dass die bei erwachsenen Formen erworbenen Veränderungen 
bereits so eingebürgert sind, dass sie auf dem Wege der Vererbung 
sich ausbilden ohne unmittelbare Wirkung der Dinge, die sie 
phylogenetisch hervorriefen. Ich erinnere hierbei an die analogen 
Erscheinungen beim Descensus testiculorum, gelegentlich dessen ich 
auf andere Beispiele der Art hinwies. 
In dem ganzen Entwicklungsgang des Menschen, wie er bisher 
geschildert wurde, sehe ich keine anderen Momente thätig als die 
Wirkungen der Vererbung in Form der Rekapitulation phylogenetischer 
Durchgangsstufen. Nebenher gehen rein sekundär embryonale Er- 
scheinungen, wie die enorme Größenentfaltung der Leber und die 
Bildung der Nabelschleife. Alle direkt wirkenden mechanischen 
Momente, welche in der Beeinflussung eines Theiles durch den an- 
deren oft in sehr wenig zarter Form (so z. B. von Trerrz) heran- 
gezogen werden, muss ich entschieden zurückweisen. In diesem 
Sinne kann ich den von ToLpT angestellten Betrachtungen, wonach 
z. B. das Längenwachsthum des Dünndarmes, Veränderungen der 
Leber, Wachsthum der Rumpfwand u. A. als Faktoren angenommen 
werden, keineswegs zustimmen. Um nur einige Beispiele heraus- 
zugreifen, so sagt ToLDT auf pag. 20 über die Fixirung des Duo- 
denum: »Andererseits ist aber in dem Wachsthum des Duodenum 
auch die Veranlassung geboten, dass es mit der hinteren Bauchwand 
immer mehr in Berührung treten kann, und dass so die Fixirung 
der hinteren Fläche des Gekröses und mit diesem auch die des 
Kopfes des Pankreas möglich gemacht wird.« Das sind rein will- 
kürliche Annahmen, durch welche das Verständnis des Duodenum 
nicht um einen Schritt gefördert wird. Hier bedarf es der Kenntnis 
weit zurückliegender phylogenetischer Umwandlungen, welche durch 
